Приговор № 1-82/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-82/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Козельск 5 июля 2018 г.

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Козельского района Долгова Р.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Нехорошева А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Самохиной С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20 января 2018 г. в период времени с 11 ч. до 15 ч. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где у нее возник умысел, направленный на кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, реализуя который ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, путем свободного доступа тайно похитила с полки шкафа, находящегося в квартире по указанному адресу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № счет №, после чего 20 января 2018 г. в период времени с 15 ч. 14 мин. расплатилась денежными средствами с указанной карты за товар в магазине «Пятерочка-8344», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 685 руб. 31 коп., в продолжение своего преступного умысла ФИО1 20 января 2018 г. в 15 ч. 56 мин. в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес> сняла с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 10000 руб., затем 20 января 2018 г. в 18 ч. 01 мин. через услугу «Мобильный телефон» в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес> перевела денежные средства с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в сумме 200 руб. на абонентский номер своего мобильного телефона, установочные данные которого в ходе следствия не установлены, а всего ФИО1 похитила денежные средства на общую сумму 10885 руб. 31 коп., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, после чего с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, суду заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Нехорошев А.А. заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель Долгов Р.В. согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено судом в особом порядке.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении кражи принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму 10885,31 руб., с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается размером похищенного, который превышает 5000 руб. и с учетом доходов потерпевшей является для нее значительным ущербом.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит, ФИО1 вину признала полностью, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16.05.18 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершения правонарушения, в котором ее подозревают, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период, в момент совершения противоправного деяния в каком либо временном психическом расстройстве не находилась, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. \л.д. 84-87\

С учетом указанного заключения, обоснованность которого у суда сомнений не вызывает, суд признает ФИО1 вменяемой.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением ущерба, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимой ФИО1, которая не судима, в содеянном раскаялась, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления с назначением наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: