Решение № 12-4-7/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 12-4-7/2020

Р Е Ш Е Н И Е

п.Бабынино 19 октября 2020 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Поденок О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Бабынино в помещении суда жалобу

ФИО2 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области об административном правонарушении № от 06.08.2019 о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области по делу об административном правонарушении № от 06.08.2019 ФИО2 06.08.2020 г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В поданной жалобе ФИО2 просит постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД отменить, восстановить пропущенный срок для подачи жалобы, мотивируя свои требования тем, что в отношении него вынесено постановление от 06.08.2019г. о котором ему стало известно 18.09.2020г., когда в отношении него возбуждено исполнительное производство. Он являлся собственником автомашины марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, который по договору продажи был им продан 08.10.2016 года ФИО1<данные изъяты>) Он (ФИО6) автомашиной не управлял, правила дорожного движения не нарушал. После продажи автомобиля 22.05.2018 года он сменил место жительства.

На рассмотрение дела судом ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство о восстановлении срока и жалобу в его отсутствие.

Представители ЦАФАП ГИБДД УМВД России, управления Федеральной службы судебных приставов Калужской области в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Разрешая вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 пропустил установленный законом срок на обжалование по уважительным причинам, в связи с чем не знал и не мог знать о привлечении его к административной ответственности.

Правила исчисления сроков по делам об административных правонарушениях установлены статьей 4.8 КоАП РФ.В связи с чем суд восстанавливает срок на обжалование постановления в отношении него.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья находит постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области об административном правонарушении № от 06.08.2019, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2 подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из дела видно, что 21.07.2019г. в 12:11:00 на 135-км +600 м. автодороги Вязьма-Калуга Утешево, направление попутное, водитель транспортного средства марки автомашины марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, ФИО2 в нарушение п.1.3, 10.1,п.10.2, 10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч двигаясь со скоростью 94 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, ФИО2 представил копию договора купли-продажи транспортного средства от 08.1-.2016 года.

Представленные ФИО2 документы являются достаточными доказательствами нахождения автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в собственности иного лица.

Согласно пункту 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Вместе с тем, исходя из положений Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация транспортных средств не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

На основании изложенного вынесенное в отношении ФИО2 постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 06.08.2019 подлежит отмене, а дело прекращению в связи в истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области об административном правонарушении № от 06.08.2019 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ОТМЕНИТЬ, производство по делу ПРЕКРАТИТЬ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения путём подачи жалобы через Сухиничский районный суд.

Судья О.А.Поденок