Решение № 2-2187/2020 2-2187/2020~М-1962/2020 М-1962/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2187/2020

дело №

УИД 26RS0№-25

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 ноября 2020 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.О.,

при секретаре Ли О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 180 870,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 817,41 рублей, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» ЗАО (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитной договор № на сумму 115840,00 рублей под 39,00 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, прав требования Банка переданы ООО «ТЭГОМА» В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 180 870,39 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» по Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по Договору, заключенному с Ответчиком. Таким образом, в настоящее время права требования по Договору принадлежат истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 180870,39 рублей, из которых: 64280, 43 рублей сумма основного долга, 116589,96 рублей сумма процентов за пользование кредитом. Ответчик на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует. До настоящего времени задолженность ФИО1 перед ООО «ТЭГОМА» не погашена.

Истец ООО «ТЭГОМА», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела без его присутствия. Представил суду ходатайство, согласно которым, просил применить к исковым требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлены денежные средства в размере 115840,00 рублей под 39,00% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил, задолженность по договору не погасил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №. В настоящее время права требования по Договору принадлежат ООО «ТЭГОМА».

Согласно расчету общий размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 870,39 рублей, из которых сумма основного долга в размере 64280, проценты за пользование кредитом 116589,96 рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Так, из материалов дела следует, что последняя дата погашения платежа в счет погашения ежемесячного платежа по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж осуществлен ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени обязательства по договору ФИО1 не исполнялись, предусмотренные договором платежи не производились.

В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента окончания срока исполнения, (ДД.ММ.ГГГГ) в данном случае даты последнего платежа.

Так, с момента срока погашения и графика платежей, а последней датой погашения кредита являлось ДД.ММ.ГГГГ, до подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 3 – х лет.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (направлен ДД.ММ.ГГГГ) выданный по заявлению ООО «ТЭГОМА», был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приостановления срока течения исковой давности, при обращении в суд за защитой, срок исковой давности по данному требованию истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ + 29 дней), иск истцом направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С момента нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж ответчиком ФИО1 до предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ прошло 5 лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, в удовлетворении предъявленных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180870,39 рублей, которая состоит из основного долга в размере 64280,43 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 116589,96 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4817,41 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья О.О. Алексеева

Копия верна. Судья О.О. Алексеева