Решение № 2-329/2018 2-329/2018~М-290/2018 М-290/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-329/2018

Дело № 2-329/2018

(29RS0004-01-2018-000464-33)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шенкурске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что ответчик является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденному на основании исполнительного документа нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Вельский район Архангельской области С.Л.П. о взыскании алиментов на содержание детей в пользу К.Л.П. Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Принадлежащий должнику земельный участок не обладает иммунитетом от обращения на него взыскания по обязательствам собственника.

Просит суд обратить взыскание на указанный выше земельный участок. Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, на судебное заседание не явился.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, на судебное заседание не явился.

Взыскатель на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просит рассмотреть дел в ее отсутствие, представила суду отзыв, которым возражает в передаче ей земельного участка принадлежащего должнику.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик является должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Вельский район Архангельской области С.Л.П. о взыскании алиментов на содержание детей в пользу К.Л.П.

Задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется описание принадлежащего должнику земельного участка, земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что соглашение об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Вельский район Архангельской области С.Л.П. о взыскании алиментов на содержание детей в пользу К.Л.П. должником не исполняется.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы взыскателя К.Л.П. о возражении в передаче ей земельного участка принадлежащего должнику, суд не принимает, поскольку на данной стадии судопроизводства вопрос передачи земельного участка должнику предметом судебного разбирательства не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 - земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по кадастровой стоимости <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья Н.А.Хохряков