Постановление № 1-П22/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-П22/2017

Дело № 1-п22/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Петропавловка 07 июля 2017 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Моисеенко В.И.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Петропавловского района Якуниной Л.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: Богачевой О.И., предъявившей удостоверение № изъят и ордер № изъят, Зюбина Е.А., представившего удостоверение № изъят и ордер № изъят,

при секретаре Алешиной Н.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, жителя <адрес обезличен>, <данные изъяты> не судимого,

и ФИО2, дата обезличена года рождения, уроженца и жителя <адрес обезличен>, <данные изъяты> не судимого

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельства.

6 мая 2017 года около 2 часов подсудимые ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный сговор, направленный на уничтожение чужого имущества, прибыли к зданию минимаркета ИП ФИО3 №1, расположенного по <адрес обезличен>. Действуя совместно и согласованно, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, около 2 часов 40 минут ФИО1 и ФИО2 при помощи найденных около магазина фрагментов тротуарной плитки, разбили по одному оконному стеклопакету в четырех оконных проемах минимаркета.

В результате неправомерных действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 потерпевшей ФИО3 №1 был причинен материальный ущерб на сумму 19280 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО3 №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием причиненного ей вреда.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании просили прекратить уголовное дело, ссылаясь на то, что с потерпевшей они примирились и загладили причиненный вред.

Государственный обвинитель Якунина Л.С., защитники Богачева О.И. и Зюбин Е.А. считают возможным уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении ходатайства суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, вину признали, характеризуются удовлетворительно.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный потерпевшей вред, суд, с учетом требований ст. 76 УК РФ, считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - DVD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Разъяснить потерпевшей ФИО3 №1 ее право пользоваться переданными ей на хранение вещественными доказательствами - 4 фрагментами тротуарной плитки.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: В.И.Моисеенко