Решение № 2-2865/2020 2-2865/2020~М-2329/2020 М-2329/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-2865/2020

Дело №

50RS0№-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В. при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №SRS№.

Согласно условиям соглашения, ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 1211500,00 рублей под 19,99% годовых.

В соответствии с п.3.3 кредитного соглашения, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в Индивидуальных условиях.

В нарушение п. 3.3 кредитного соглашения, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена банку. Согласно приложенному расчету задолженность составляет 1193369,02 руб. из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 1102297,27 руб., сумма начисленных процентов в размере 81 920,25 руб., штрафы и неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 9151,50 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1102297,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 166,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №SRS№.

Согласно условиям соглашения, ФИО1 банком были предоставлены денежные средства в размере 1211500,00 рублей под 19,99% годовых.

В соответствии с п.3.3 кредитного соглашения, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в Индивидуальных условиях.

В нарушение п. 3.3 кредитного соглашения, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

Как следует из представленного расчета просроченной задолженности ответчик c ДД.ММ.ГГ оплату кредита не производит. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основной задолженности в 81920,25 руб. Доказательства погашения основной задолженности ответчиком в судебном заседании не представлены.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 соглашения, за неисполнения или ненадлежащее исполнения Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств

Истцом начислена ответчику неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 9151,50 рублей.

Судом расчет неустойки проверен, представляется арифметически и методологически верным, оснований к применению ст. 333 ГК РФ судом не усматриваются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 14166,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №SRS№ от ДД.ММ.ГГ в размере 1193369,02 рубля, в том числе: сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1102297,27 рублей, суммы начисленных процентов в размере 81920,25 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 9151,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14166,85 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова