Постановление № 1-29/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

16 августа 2017 года п. Сангар

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Корякина Е.И. единолично,

при секретаре Семеновой М.П.,

с участием

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова О.Г., имеющего регистрационный <Номер обезличен> в реестре адвокатов Республики Саха (Якутия), представившего удостоверение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по РС(Я), ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

государственного обвинителя – исполняющего обязанностей прокурора Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Кардашевского М.Г.,

с извещением и без участия

потерпевшего Гр.Р по телефонограмме от <Дата обезличена>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе проведения предварительного слушания,

уголовное дело в отношении

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного фактически проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <Дата обезличена> в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <Адрес обезличен>, куда он прибыл на рыбалку, пройдя по острову, обнаружил гараж, расположенный в координатах 63`55 градусов северной долготы, 127`15 градусов восточной широты указанного острова на участке рядом с охотничьим домиком и баней, который был заперт на навесные замки, и, предположив, что в помещении указанного гаража имеется какое-либо ценное имущество, решил совершить его хищение.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ФИО1, <Дата обезличена> в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 30 минут, находясь на <Адрес обезличен>, в координатах 63`55 градусов северной долготы, 127`15 градусов восточной широты, предполагая, что в помещение гаража, принадлежащего Гр.Р, используемого последним, в качестве хранилища, имеется ценное имущество, находящимся на участке топором, проделал проем в левой части ворот гаража, после чего, через образовавшийся проем с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, умышленно, похитил обнаруженное им имущество и продукты питания:

- лампу переносную, электро-свето-диодную, стоимостью 1500 рублей 00 копеек,

- фонарь, стоимостью 1500 рублей 00 копеек,

- два ледовых бура «Барнаул тонар», стоимостью каждый 4500 рублей 00 копеек, общей стоимостью 9000 рублей 00 копеек,

- два спальных мешка в сумках-чехлах, стоимостью каждый 5000 рублей, общей стоимостью 10000 рублей 00 копеек,

- палатку в сумке-чехле, стоимостью 5500 рублей,

- подсолнечное масло рафинированное «SUNNY GOLD», емкостью 1 литр, стоимостью 103 рубля 00 копеек,

- «борщ со свежей капустой», массой 490 грамм, стоимостью 60 рублей,

- макароны «Макароны Якутии» в количестве 2 килограмм, общей стоимостью 195 рублей 00 копеек,

- сахар-песок в количестве 5 килограмм, стоимость 1 килограмма 75 рублей 00 копеек, общей стоимостью 375 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Гр.Р причинен имущественный ущерб на общую сумму 28233 рубля 00 копеек, который является для него значительным.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу проводится на основании ходатайства обвиняемого ФИО1 и его защитника по постановлению судьи Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от <Дата обезличена>.

Потерпевший Гр.Р на предварительное слушание не явился, в материалах дела от него имеется телефонограмма от <Дата обезличена> о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия, заявление о прекращении дела поддерживает, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела без участия, не явившегося на предварительное слушание потерпевшего.

Защитник-адвокат Иванов О.Г. не возражает на рассмотрение настоящего уголовного дела без участия, не явившегося на предварительное слушание потерпевшего.

Государственный обвинитель Кардашевский М.Г. полагает рассмотреть настоящее уголовное дело без участия, не явившегося на предварительное слушание потерпевшего.

Суд, заслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав и изучив ходатайство потерпевшего, материалы уголовного дела, в соответствии ч.2 ст.249 УПК РФ, признает его явку в суд не обязательной, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без участия, не явившегося на предварительное слушание потерпевшего.

В материалах уголовного дела от потерпевшего Гр.Р имеется ходатайство от <Дата обезличена> о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, он принес ему свои извинения, исковых требований и претензий к нему не имеет.

На предварительном слушании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, что также подтверждается ходатайством от ФИО1 и его защитника от <Дата обезличена> о прекращении настоящего уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, он возвратил все похищенное имущество, принес свои извинения.

Защитник-адвокат Иванов О.Г. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кардашевский М.Г. полагает прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав и изучив заявленные ходатайства потерпевшего Гр.Р, подсудимого ФИО1, а также материалы уголовного дела, находит настоящее уголовное дело возможным прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1, как следует из материалов дела, не имеет судимостей, за календарный год не подвергался к административной ответственности, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК от <Дата обезличена>, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Кобяйскому району и ГКУ Республики Саха (Якутия) «Кобяйское Управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» характеризуется отрицательно, по месту бывшего отбывания лишения свободы характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по базе данных Кобяйского районного отдела судебных приставов по исполнительным производствам задолженностей не имеет, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь н/л А.., <Дата обезличена> года рождения, в качестве безработного не состоит, по базе СЦУО АИПС на его имя оружие не зарегистрировано, на его имя маломерные суда и подвесные лодочные моторы в реестре маломерных судов и судовых книгах не зарегистрированы, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил ему причиненный вред путем возврата похищенного имущества и извинения.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, суд находит, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления настоящего постановления в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

В материалах дела имеется постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> начальника СГ Отделения МВД России по Кобяйскому району об оплате труда защитника адвокату за участие в предварительном следствии, в размере 3 960 рублей 00 копеек, за счет средств федерального бюджета, которое в соответствии п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В соответствии ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не работает, подрабатывает временными подработками, имеет на иждивении малолетнего ребенка, сожительница, мать ребенка, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Отсюда следует, что он не в состоянии возместить процессуальные издержки.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Таким образом, суд считает, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

В соответствии п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступления постановления в законную силу:

- два ледовых бура, два спальных мешка, палатка, электролампа, фонарик, продукты питания – подсолнечное масло «SUNNY GOLD» в полимерной бутылке, емкостью 1 литр, борщ со свежей капустой стерилизованный в банке, емкостью 0,5 литра, макароны 2 кг в полиэтиленовом пакете, сахар-песок в полимерном мешке 5кг, переданные на хранение потерпевшему Гр.Р, следует считать возвращенными потерпевшему;

- топор, хранящийся при уголовном деле <Номер обезличен>, следует возвратить потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 81, 131, 132, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению настоящего постановления в законную силу, – отменить.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступления постановления в законную силу:

- два ледовых бура, два спальных мешка, палатка, электролампа, фонарик, продукты питания – подсолнечное масло «SUNNY GOLD» в полимерной бутылке, емкостью 1 литр, борщ со свежей капустой стерилизованный в банке, емкостью 0,5 литра, макароны 2 кг в полиэтиленовом пакете, сахар-песок в полимерном мешке 5кг, переданные на хранение потерпевшему Гр.Р, - считать возвращенными потерпевшему;

- топор, хранящийся при уголовном деле <Номер обезличен>, - возвратить потерпевшему.

ФИО1 - освободить от взыскания процессуальных издержек.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед Кобяйским районным судом Республики Саха (Якутия) о восстановлении пропущенного срока. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.И.Корякин

Копия верна

Судья Е.И.Корякин