Решение № 2-753/2025 2-753/2025~М-675/2025 М-675/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-753/2025

КОПИЯ


Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2025 года.

66RS0033-01-2025-001575-73

Дело № 2-753/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

секретаря судебного заседания Андреевой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 АлексА.не, ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты коммунальной услуги,

установил:

ФИО1 обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты коммунальной услуги. В обоснование требований указала, что она и соответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес обезличен>, при этом, ей, а также ответчикам ФИО2 и ФИО4 принадлежит по 1/6 доли каждому, ответчику ФИО3 - 1/2 доли спорного жилого помещения. Совместное обращение истца и соответчиков к поставщику коммунальной услуги ООО «Компания «РИФЕЙ» не представляется возможным. Просит определить порядок оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами соразмерно долям истца и ответчиков в праве общей долевой собственности. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 3000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснив, что ей и ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес обезличен>, доли в праве собственности разные. В связи с тем, что не решен вопрос об оплате коммунальной услуги «обращение с ТКО», в жилом помещении образовалась задолженность. Для разделения счетов в добровольном порядке необходимо совместное заявление всех собственников, однако оформить такое заявление не представляется возможным. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что требования он признает, однако не согласен с возмещением истцу расходов на оплату услуг юриста, поскольку к нему по вопросу раздела лицевых счетов истец не обращалась в досудебном порядке. Он оплату не вносил, поскольку платежные документы ему не приходили.

Ответчики ФИО4, ФИО3, представитель третьего лица ООО «Компания «РИФЕЙ» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту жительства (месту нахождения), телефонограммой и размещении информации на официальном сайте суда. Письменных возражений в адрес суда не направили.

Судом, с учетом мнения истца ФИО1, ответчика ФИО2 определено рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, предоставленные сторонами, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 244, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В судебном заседании на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что истец ФИО1, ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 являются долевыми собственниками недвижимого имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. За ФИО1, ФИО2, ФИО4 зарегистрировано по 1/6 доли, за ФИО3 – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное спорное имущество (л.д. 20-23).

Согласно справке службы регистрации граждан ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр» от <дата обезличена> в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д. 38).

В соответствии с информацией, предоставленной АО «РИЦ» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> открыт единый лицевой счет № на имя <ФИО>7 Начисления за услугу по обращению с ТКО по лицевому счету производится исходя из количества собственников указанного жилого помещения – на 4 человек (л.д. 34).

Согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации №1156 от 12.11.2016 года «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 года №641», обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами (п. 4).

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с лицами, владеющими жилыми домами (домовладениями) и земельными участками (п. 8.1).

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы для заключения договора, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в законную силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своём официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 8.17).

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора (п. 8.18).

Публичная оферта с предложением о заключении договора размещена на официальном сайте регионального оператора ООО «Компания «Рифей» 07.12.2018 года. Также на данном сайте размещен типовой договор на оказание услуг по обращению с ТКО с физическими лицами – собственником/владельцем жилого помещения, комнаты в МКД, жилого дома. Данный типовой договор предусматривает несколько способов складирования потребителями твердых коммунальных отходов – в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках, в пакеты или другие емкости, предоставленные оператором. Конкретный способ складирования определяется по соглашению сторон.

Таким образом, у собственников жилого возникли правоотношения с региональным оператором ООО «Компания «Рифей» на условиях типового договора.

Порядок начисления платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными указанным постановлением предусмотрено, что размер платы за коммуналь<данные изъяты>

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении - п.148 (34).

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения - п. 148 (36).

Таким образом, плата за услугу «обращение с ТКО» в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, исчисляется в соответствии с вышеприведенными положениями закона, исходя из количества собственников данного помещения – 4 человека.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4-й квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 (п. 27) разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как пояснила истец ФИО1, соглашения об определении порядка и размера участия собственников жилого помещения в оплате коммунальных услуг, с ответчиками не имеется. Соответственно, данное требование должно быть разрешено судом.

Таким образом, требования истца об определении порядка и размера участия в оплате коммунальной услуги «обращение с ТКО» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из порядка начисления платы за коммунальную услугу «обращение с ТКО» - по количеству собственников жилого помещения, суд полагает необходимым определить следующий порядок внесения платы долевыми собственниками жилого помещения: каждый собственник жилого помещения обязан вносить плату за услугу по обращению с ТКО исходя из платы, начисленной на одного человека (собственника жилого помещения).

Определение порядка внесения платы предложенного истцом – исходя из размера доли в праве собственности, в данном случае, будет нарушать права собственника ФИО3, поскольку в ее собственности находится ? доля жилого помещения, при этом плата за услугу «обращение с ТКО» начисляется не зависимо от размера доли – по количеству собственников жилого помещения. То есть на ФИО3 будет необоснованно возложена обязанность по внесению платы в большем размере, чем плата, вносимая иными собственниками.

Что касается требований истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, они являются обоснованными в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности:

расходы на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (л.д. 6).

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается чеком от 18.07.2025 года и договором об оказании юридических услуг, согласно которым истец оплатила ФИО5 сумму в размере 5 000 руб. за составление иска об определении порядка участия в оплате ЖКУ (л.д. 12).

Оснований для снижения суммы оплаты за оказание юридических услуг, предусмотренных ст. 100 ГПК РФ суд не усматривает, поскольку уплаченная истцом за оказанные юридические услуги сумма соответствует объему и качеству проведенной представителем работы. Кроме того, доказательств чрезмерности, неразумности данных расходов, ответчиками не предоставлено.

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию сумма судебных расходов в общем размере 8 000 руб. в равных долях.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что ФИО1 в досудебном порядке не обращалась к нему для разрешения данного вопроса о порядке внесения коммунальных платежей, не могут быть приняты, поскольку данная категория споров не предполагает обязательного досудебного порядка.

Более того, в судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что он никаких платежей в счет оплаты услуги по обращению с ТКО не вносил, по данному вопросу с иными собственниками не связывался, попыток добровольного разделения счетов не предпринимал.

Соответственно, при подаче иска ФИО1 обосновано полагала, что решить вопрос о порядке внесения коммунальных платежей за услугу «обращение с ТКО» возможно лишь в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 АлексА.не, ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты коммунальной услуги удовлетворить.

Определить следующий порядок внесения платы за коммунальную услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес обезличен>:

- ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт № №, адрес: <адрес обезличен>7, несет обязанность по оплате начислений за коммунальную услугу по обращению с ТКО, исходя из начислений на 1 человека (собственника);

- ФИО4 АлексА.на, <дата обезличена> года рождения, паспорт № №, адрес: <адрес обезличен>151, несет обязанность по оплате начислений за коммунальную услугу по обращению с ТКО, исходя из начислений на 1 человека (собственника);

- ФИО2, <дата обезличена> года рождения, паспорт № №, адрес: <адрес обезличен>126, несет обязанность по оплате начислений за коммунальную услугу по обращению с ТКО, исходя из начислений на 1 человека (собственника);

- ФИО3, <дата обезличена> года рождения, паспорт № №, адрес: <адрес обезличен>33, несет обязанность по оплате начислений за коммунальную услугу по обращению с ТКО, исходя из начислений на 1 человека (собственника).

Данное решение является основанием для выставления ООО «Компания «Рифей» собственникам ФИО1, ФИО4, ФИО2, <ФИО>9 отдельных платежных документов.

Взыскать с ФИО4 АлексА.ны, <дата обезличена> года рождения, паспорт № №, в пользу ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт 6507 №, сумму судебных расходов в размере 2666 руб.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, паспорт № №, в пользу ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт 6507 №, сумму судебных расходов в размере 2667 руб.

Взыскать с ФИО3, <дата обезличена> года рождения, паспорт № №, в пользу ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт 6507 №, сумму судебных расходов в размере 2667 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись) Т.М. Сёмкина