Приговор № 1-117/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-117/2020

Дело № 1-117/2020

13RS0025-01-2020-000586-53


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Саранск 07 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пустакиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Неяскина С.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чекушкина А.Г., представившего удостоверение № 411 от 26.11.2007 и ордер № 33 от 03.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

11.07.2019 года, мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства сроком на 5 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

30.12.2019, примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 со своим знакомым Т. находились в кафе «Бардак», расположенном по адресу: <...>, где совместно распивали спиртные напитки. В это время, ФИО1 обратил внимание, что у Т. имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» <...> с номером счета <...>, с бесконтактным способом оплаты. В этот же день, в 12 часов 20 минут, когда ФИО1 и Т. направлялись к <...> последний выронил свою банковскую карту с вышеуказанными реквизитами, и, не заметив этого, направился дальше в указанном направлении, а ФИО1 увидев это, зная, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства и карта имеет бесконтактный способ оплаты, решил ее похитить, чтобы впоследствии со счета данной банковской карты путем приобретения одежды, продуктов питания и спиртных напитков похитить денежные средства.

Реализуя задуманное, ФИО1 в 12 часов 25 минут 30.12.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Т. ушел в направлении своего дома по вышеуказанному адресу, и за его действиями не наблюдает, с дорожки около парка «Победы», расположенного по ул. ФИО2 г. Саранска, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <...> с номером счета <...>, принадлежащую Т. и положил ее в карман своей одежды.

Продолжая свои преступные действия, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, в 12 часов 50 минут 30.12.2019 путем оплаты покупки в магазине «Эльфун», по адресу: <...>, прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую потерпевшему Т., к карт-ридеру на кассе, открыв доступ для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счете данной карты и путем списания денежных средств со счета указанной банковской карты, тайно похитил с данной карты денежные средства в сумме 860 рублей 00 копеек.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в 12 часов 52 минуты, путем оплаты покупки в магазине «Эльфун», по адресу: <...>, прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую потерпевшему Т., к карт-ридеру на кассе, открыв доступ для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счете данной карты и путем списания денежных средств со счета указанной банковской карты, тайно похитил с данной карты денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в 12 часов 54 минут, путем оплаты покупки в магазине «Эльфун», по адресу: <...>, прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую потерпевшему Т., к карт-ридеру на кассе, открыв доступ для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счете данной карты и путем списания денежных средств со счета указанной банковской карты, тайно похитил с данной карты денежные средства в сумме 550 рублей 00 копеек.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в 12 часов 56 минут, путем оплаты покупки в магазине «Эльфун», по адресу: <...>, прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую потерпевшему Т., к карт-ридеру на кассе, открыв доступ для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счете данной карты и путем списания денежных средств со счета указанной банковской карты, тайно похитил с данной банковской карты денежные средства в сумме 550 рублей 00 копеек.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, ФИО1 в 13 часов 20 минут, 30.12.2019 путем оплаты покупок в кафе «Шаурма», расположенном на рынке «Заречный», по адресу: <...>, прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую потерпевшему Т., к карт-ридеру на кассе, открыв доступ для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счете данной карты и путем списания денежных средств со счета указанной банковской карты, тайно похитил с данной банковской карты денежные средства в сумме 130 рублей 00 копеек.

Кроме того, продолжая свои преступные действия ФИО1 в 13 часов 40 минут 30.12.2019, путем оплаты покупок в магазине «Мордовская водка», расположенном на рынке «Заречный», по адресу: <...>, прикладывая банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую потерпевшему Т., к карт-ридеру на кассе, открыв доступ для проведения операций с денежными средствами, находящимися на счете данной карты и путем списания денежных средств со счета указанной банковской карты, тайно похитил с данной банковской карты денежные средства в сумме 311 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 40 минут тайно похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшему Т., денежные средства в общей сумме 3301 рубль 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, показания на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации давать отказался.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, согласно которым 30 декабря 2019 года он, примерно 09 часов 30 минут, встретился со своим знакомым Т., около кафе «Бардак», расположенному по адресу: РМ, <...>, так как хотели посидеть выпить и отдохнуть. Находясь в вышеуказанном кафе, он заметил у Т. банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Номер карты он не запомнил, однако заметил, что данная карта с бесконтактным способом оплаты. Примерно через два часа Т. опьянел от спиртного, и начал собираться домой, при этом предложив проводить его до дома. По пути следования до дома Т., он обратил внимание, что у последнего из кармана куртки, выпала его банковская карта ПАО «Сбербанк России». При этом, он также обратил внимание, что сам Т. этого не заметил. В этот момент у него возник умысел на хищение вышеуказанной банковской карты, с целью дальнейшего обналичивания с нее денежных средств. На данные денежные средства он хотел приобрести спиртное и продукты питания, так как предполагал, что сможет приобрести данные вещи без ввода пароля, так как карта имеет бесконтактный способ оплаты. Затем, реализуя задуманное, убедившись, что Т. за ним не наблюдает, он, примерно в 12 часов 25 минут, 30.12.2019, подошел к тому месту где Т. ее уронил, и согнувшись подобрал вышеуказанную банковскую карту, и положил ее в правый наружний карман куртки, надетой на нем. Затем, они направились дальше по направлению к указанному дому. Он проводил его до дома, после чего Т. пошел к себе домой, а он направился по своим делам. Затем, он направился в магазин «Эльфун», расположенный по адресу: РМ, <...>, где решил приобрести себе личные вещи. После того, как он выбрал себе вещи, он прошел к кассе, где, достал из кармана вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Т., и четыре раза приложил ее за четыре покупки к кассе, таким образом, на приобретение данных покупок он потратил 2860 рублей. Все четыре раза данные операции прошли успешно. Затем, он вышел с данными покупками из магазина, и направился в сторону рынка «Заречный», по адресу: <...>, так как он захотел приобрести себе что-нибудь поесть. Придя на рынок, он зашел в пункт быстрого питания, где, примерно в 13 часов 20 минут приобрел себе шаурму, за которую он также оплатил бесконтактным способом оплаты 130 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Т. Далее, он направился в магазин «Мордовская водка», находящийся на рынке «Заречный», расположенному по адресу: <...>, где в вышеуказанном магазине, он, примерно в 13 часов 40 минут приобрел себе сигареты марки «Ява» и водку, объемом 0,5 литра марки «Пшеничная», где также он оплатил покупки банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Т. Оплату покупки он произвел также бесконтактным способом, приложив карту к банкомату. За покупки он оплатил денежные средства в сумме 311 рублей. Таким образом, он приобрел вещи, продукты, алкоголь и табачную продукцию на общую сумму 3301 рубль. Банковскую карту, он сам добровольно передал сотрудникам полиции. Имущественный ущерб в вышеуказанной сумме он, в настоящий момент возместил в полном объеме. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 80-83).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно оглашенными на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание показаниями потерпевшего Т., согласно которым, 30.12.2019 года он, примерно 09 часов 30 минут в утреннее время встретился со своим знакомым ФИО1 около кафе «Бардак», расположенного по адресу: РМ, <...>, так как хотели посидеть выпить и отдохнуть. Придя в кафе он предложил ФИО1 выпить, на что тот согласился. Затем, они примерно около 2 часов, сидели в вышеуказанном кафе за данным столиком и выпивали, при этом, спиртное приобретал он на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <...>, счет которой он открыл в марте 2019 года. Данная банковская карта у него с бесконтактным способом оплаты. Примерно через два часа он опьянел от спиртного, и начал собираться домой, а ФИО1 при этом предложил ему проводить его до дома. Когда он выходил из кафе он положил свою банковскую карту в карман куртки, одетой на нем. Придя к себе домой, он сразу же лег спать. При этом, ФИО1 проводив его до дома ушел. Проснувшись, он собрался в магазин, и направился в магазин «Магнит», по адресу: <...>. Однако, оказавшись в вышеуказанном магазине, он стал искать, принадлежащую ему банковскую карту, с целью оплатить покупки, однако банковскую карту он не обнаружил. После чего он предположил, что его банковскую карту могли похитить, так как он по дороге домой не падал, карман куртки глубокий. При этом, он предположил, что он мог что то доставать из карманов, и карта могла выпасть. Из содержания выписки по банковской карте, он также понял, что с его банковской карты было совершено обналичивание денежных средств в сумме 3301 рубль. Таким образом в результате данных действий ему причинен ущерб в сумме 3301 рубль. Данный ущерб является для него незначительным, так как сумма его ежемесячного дохода по пенсии составляет 16 400 рублей. Данный ущерб ему возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий ни к кому не имеет (л.д. 18-20, 59-61).

По аналогичным основаниям, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Б., согласно которым 31.12.2019 года он заступил на суточное дежурство. Примерно в 12 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан гр. ФИО1, который, как было установлено 30.12.2019 года совершил хищение банковской карты принадлежащей Т., с которой в последующем он произвел обналичивание денежных средств. После того, как данный гражданин был задержан, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 40 минут 31.12.2019 года, было произведено изъятие, а также был составлен протокол, в ходе которого у ФИО1 были изъяты следующие предметы: мужские ботинки черного цвета; зимние перчатки черного цвета; две пары носок; футболка черного цвета с рисунком «волк», а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» <...> на имя Т.. Затем в ходе получения объяснения от ФИО1, ему стало известно, что он содеяное признает, и в совершении деяния раскаивается. Изъятые им предметы у ФИО1 были им упакованы в полимерный пакет белого цвета, и был снабжен пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатаны печатью «ОП №1 УМВД России по го Саранск. (л.д. 46-47).

Так же обвинение ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

заявлением Т. от 31.12.2019 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 30.12.2019 года, совершило хищение, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», с которой впоследующем были похищены денежные средства (л.д. 3);

протоколом выемки от 14.01.2020 г., в ходе которого у потерпевшего Т. была изъята: выписка по банковской карте на имя Т., с номером счета <...>, за период с 30.12.2019 по 11.01.2020 (л.д. 23-36);

протоколом осмотра предметов от 22.01.2020 г., в ходе которого были осмотрены: выписка по банковской карте на имя Т., с номером счета <...>, за период с 30.12.2019 по 11.01.2020, изъятая в ходе выемки от 14.01.2020 г. у потерпевшего Т., банковская карта ПАО «Сбербанк России» <...>, изъятая в ходе выемки от 15.01.2020 г. у ст. о/у ОУР ОП № 1 УМВД России по го Саранск лейтенанта полиции Б. (л.д. 35-37);

протоколом осмотра предметов от 28.01.2020 г., в ходе которого были осмотрены: мужская футболка черного цвета с изображением волка; две пары носков черного цвета; пара зимних перчаток; пара мужских ботинок черного цвета, изъятые в ходе выемки от 15.01.2020 г. у ст. о/у ОУР ОП № 1 УМВД России по го Саранск лейтенанта полиции Б. (л.д.40-42);

протоколом проверки показаний на месте от 16.02.2020 г., в ходе которого подозреваемый ФИО1, совместно с защитником Чекушкиным А.Г. находясь на месте совершения преступления, на тропинке, около парка «Победы», расположенного по ул. ФИО2, г Саранска, подтвердил свои показания, и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 66-70).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются достаточными, допустимыми доказательствами вины подсудимого.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение принадлежащих Т. денежных средств с банковского счета последнего в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В данном случае преступные действия ФИО1, направленные на хищение имущества Т. с его банковского счета, носили тайный характер, поскольку были совершены подсудимым в отсутствии потерпевшего Т. и без его ведома.

Кража денежных средств с банковского счета квалифицируется по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ лишь при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа).

Согласно пунктам 2 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 30.11.2017 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если обман не направлен непосредственно на завладение чужим имуществом, а используется только для облегчения доступа к нему, действия виновного в зависимости от способа хищения образуют состав кражи или грабежа. В случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Как считает суд, в данном случае в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, поскольку подсудимый похитил принадлежащие Т. безналичные денежные средства с банковского счета потерпевшего, воспользовавшись для получения доступа к ним путем легального использования функции банковской карты Т., - «контактной оплатой без введения пароля».

В связи с изложенным, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания виновному суд учитывает положения статьи 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного – совершенное преступление относится к категории – тяжких преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положительную характеристику его личности (л.д.96), свою вину в совершении преступления ФИО1 полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, рассказав обо всех деталях происшествия, а также выдав в добровольном порядке похищенную банковскую карту, материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления потерпевшему Т. им возмещен в полном объеме.

Все вышеуказанные обстоятельства судна основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимому.

ФИО1 совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за преступление небольшой тяжести, на учете в ГБУЗ «РНД» и в ГУЗ «МРКПБ» не состоит (л.д. 91-92), ухаживает за престарелой матерью, что суд учитывает в качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При этом, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как установлено судом состояние алкогольного опьянения в данном случае не повлияло на противоправные действия подсудимого.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, не усматривает предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого и его поведении после совершения преступления, суд считает, что в данном случае, несмотря на тяжесть совершенного преступления, при наличии целого ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В связи с изложенным суд в соответствии со статьей 73 УК РФ считает необходимым постановить считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 11.07.2019 года в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу – банковская карта ПАО «Сбербанк России» <...>, мужские ботинки черного цвета; зимние перчатки черного цвета; две пары носок; футболка черного цвета с рисунком «волк» – в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению при материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 11.07.2019 года в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

банковская карта ПАО «Сбербанк России» <...> – оставить у законного собственника Т., сняв все ограничения на хранение;

мужские ботинки черного цвета; зимние перчатки черного цвета; две пары носок; футболка черного цвета с рисунком «волк» - оставить у законного собственника ФИО1, сняв все ограничения на хранение;

выписка по банковской карте на имя Т., с номером счета <...>, за период с 30.12.2019 по 11.01.2020 – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Исаев

Дело № 1-117/2020

13RS0025-01-2020-000586-53