Приговор № 1-364/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-364/2023

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2023 г.

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., с участием государственного обвинителя Гагиева Б.Х., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Куриева С.И., при секретаре Гагиевой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не работающего, судимого приговором Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Постановлением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ назначенное приговором Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа ФИО1 заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, судимость не погашена, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, ул. 1-ый пер. Тупиковый, 5,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, находясь в юго-западной части <адрес> на ул. А-Б.А. ФИО1 у Алханчуртского канала, обратил внимание на кусты дикорастущей конопли. В связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1 сорвал с кустов верхушечные части и листья, которые он высушил и измельчил на этом же месте, упаковал их и носил при себе без цели сбыта для личного употребления до его обнаружения и изъятия примерно до 11 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут сотрудниками ФИО2 МВД ФИО3 на транспорте в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий «Дети ФИО3», а также по отработке ранее полученной оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств ФИО1, с использованием базы данных «Каракурт» на перроне железнодорожного вокзала станции Назрань был выявлен ФИО1, который был доставлен в дежурную часть ФИО2 МВД ФИО3 на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 33 минут до 11 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра, проводимого в служебном кабинете № Уголовного розыска, у него в правом наружном кармане надетых на нем брюк обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 14,51 грамма, составляющее значительный размер в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными переговорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № (ст.ст. 17, 20) незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимый мотивировал тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого – адвокат Куриев С.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель –помощник прокурора Транспортной прокуратуры Республики Ингушетия Гагиев Б.Х. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Более того, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 имеет судимость по приговору Малгобекского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей (л.д. 114-116). Постановлением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ назначенное приговором Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа ФИО1 заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (л.д.119-120).

Назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов ФИО1 в настоящее время не отбыто, в связи с чем наказание последнему подлежит назначению с применением положений ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть основного наказания по вышеуказанному приговору.

Суд учитывает, что, будучи ранее судимым, ФИО1 на путь исправления не встал, положительных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Обязательные работы осужденному ФИО1 отбывать по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – бумажный сверток, полимерный прозрачный пакет, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 14,31 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД ФИО3 на транспорте, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского р/суда РИ: Г.А. Мурзабеков