Приговор № 1-48/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-48/2021

Дело № 1-48/2021

УИД № 10RS0017-01-2021-000442-30


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 07 июня 2021 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сортавала Чураковой М.А.,

представителя потерпевшего Г.А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 98 от 23 апреля 2021 года,

при секретаре Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты><Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с <Дата обезличена>,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ФИО1 и «Ш» уголовное преследование в отношении которого прекращено (далее «Ш») находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <Адрес обезличен>, договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В указанный период времени, непосредственно после достижения договоренности ФИО1 и «Ш» реализуя совместный преступный умысел, проследовали в помещение торгового зала магазина «П.» Общества с ограниченной ответственностью «А.», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

Далее, в период времени с 18 часов 22 минут до 18 часов 25 минут <Дата обезличена>, «Ш» находясь в помещении торгового зала магазина «П.», продолжая реализацию совместного преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя совместно и согласованно с ФИО1, взял со стеллажа, установленного в торговом зале указанного магазина принадлежащие ООО «А.» две бутылки водки марки «Мороша мягкость № 1», каждая объемом 0,7 литра и стоимостью 463 рубля 99 копеек, а всего на сумму 927 рублей 98 копеек, после чего положил их в рюкзак, который находился при ФИО1 После чего, ФИО1 и «Ш» проследовали через кассовый узел и не оплатив товар, вышли из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно похитив его.

С похищенным имуществом ФИО1 и «Ш» с места преступления скрылись и распорядились похищенным по собственному усмотрению.

В результате совместных согласованных преступных действий ФИО1 и «Ш» Обществу с ограниченной ответственностью «А.» причинен материальный ущерб в размере 927 рублей 98 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением; поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником; подтвердил, что он осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого - адвокат Пак О.Э. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшего Г.А.Г. и государственный обвинитель Чуракова М.А. выразили согласие на постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести; и данные, характеризующие личность подсудимого – ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от употребления алкоголя», привлекался к административной ответственности, официально не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая личность ФИО1, который имеет зависимость от алкоголя, обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на совершение преступления, отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание подсудимому назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого – наличие у него хронических заболеваний.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции подсудимого от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

С целью исправления подсудимого, суд в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает необходимым возложить на него дополнительные обязанности - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний необходимый курс лечения.

Учитывая материальное положение ФИО1, личность подсудимого, суд считает, что наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ не будет отвечать целям назначения наказания.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: компакт-диск, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 5 месяцев 26 дней и окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 26 дней

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний необходимый курс лечения.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство - компакт-диск – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков.