Приговор № 1-888/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-888/2024

УИД 78RS0005-01-2024-007656-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

10 сентября 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Чеботарева П.А., с участием государственного обвинителя Вороновой В.А., защитника-адвоката Дадашова А.А.о., подсудимого ФИО2, при секретаре Петровой В.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-888/2024 по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

23.09.2022 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию срока назначенного наказания 16.12.2022,

27.09.2023 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п.«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, содержавшегося под стражей с 16.08.2023 по 27.09.2023,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 27.05.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно: ФИО2 в период с 01 часа 29 минут по 01 час 42 минуты 20.05.2024, находясь на территории автомобильной стоянки у дома <адрес> в г. Санкт-Петербурге, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, используя свободный доступ, поскольку двери автомобиля были открыты, незаконно проник в салон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем, находясь на водительском сидении, выдернул провода «косу» из-под рулевой колонки, соединил провод «массы» и провод «стартера», после чего автомобиль завелся, и, не обладая правом владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, начал движение на указанном транспортном средстве с места его парковки от дома <адрес> в г. Санкт-Петербурге, продолжил движение вплоть до остановки по <адрес>, где оставил автомобиль и скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.

В связи с чем, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, регистрацию на территории Российской Федерации, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в том числе возраст и его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше, положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также принимая во внимание в качестве данных о личности, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, в том числе совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору от 27.09.2023, суд приходит к выводу, что ФИО2 за преступление должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению.

Суд полагает, что оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, не имеется, при этом, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание указанные выше данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору от 27.09.2023, в связи с чем оно подлежит отмене, и наказание ФИО2 следует назначить с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, суд назначает на основании ст.58 УК РФ -исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору от 27.09.2023.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 27.09.2023, в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 27.09.2023 в период с 16.08.2023 по 27.09.2023, а также по настоящему делу в период с 27.05.2024 до вступления приговора в законную силу на основании ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск, - хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты>, и свидетельство о регистрации ТС, - переданные на ответственное хранение потерпевшего, оставить у потерпевшего, освободив от обязательств по ответственному хранению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: