Решение № 2-1337/2018 2-1337/2018~М-1218/2018 М-1218/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1337/2018

Дело № 2-1337/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 19 октября 2018 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Корытникова А.Н.,

при секретаре Перышкиной Ю.Д.,

с участием:

ответчика ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Юргинский городской суд с иском к к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что *** между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***.

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 07.06.2017 и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 18% годовых (первоначально) (п.п. 1.1. - 1.5. Кредитного договора).

Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в размере 1000000 рублей путем выдачи денежных средств наличными деньгами через кассу, что подтверждается банковским ордером.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами были заключены договоры поручительства физического лица:

- Договор поручительства физического лица *** от *** с ФИО3

- Договор поручительства физического лица *** от *** с ФИО2;

- Договор поручительства физического лица *** от *** с ФИО4;

Согласно п. 1.5. договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том лее объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением должниками обязательств по кредитному договору, кредитор потребовал досрочного полного исполнения обязательств. По истечении срока для добровольного исполнения обязательств, кредитор обратился с заявлением в суд о взыскании кредитной задолженности.

06.08.2014 Юргинским городским судом Кемеровской области по гражданскому делу № 2- 1511/2014 вынесено решение о солидарном взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 20.06.2014 в размере 547 999рублей 94копейки, проценты за пользование кредитом в размере 30 766 рублей 17 копеек, неустойку в размере 602 рубля 92 копейки, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8993,69 рублей, а всего 588 362,72 рублей. Решение вступило в законную силу 21.10.2014.

Заемщик обязался за пользование Кредитом уплачивать проценты по ставке 18 % годовых (п. 1.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора:

- проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

- проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 06.07.2018 размер просроченных процентов, начисленных на остаток суммы основного долга по ставке 18% годовых составляет 166 758,03 рублей.

В адрес заемщика и поручителей были направлены требования о возврате задолженности в части доначисленных процентов и расторжении кредитного договора. Однако требования ответчиками до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Считает, что заимодавец вправе требовать в судебном порядке взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Данный вывод подтверждает п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

В соответствии с распоряжением ФАУГИ от *** *** осуществляющего права акционера от имени Российской Федерации, внесены изменения в Устав Банка, связанные с приведением наименования Банка в соответствие с вступившими в силу изменениями законодательства Российской Федерации (Федеральный закон № 99-ФЗ от 05.05.2014). Новое полное фирменное наименование Банка на русском языке Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке - АО «Россельхозбанк». Изменения в Устав № 24 зарегистрированы 04 августа 2015 г. Управлением ФНС России по г. Москве за ГРН 2157700142257. Изменение наименования Банка не влечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам и контрагентам.

Просит суд:

- взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на 06.07.2018 в размере 166 758,03 рублей;

- расторгнуть кредитный договор *** от ***. Считать кредитный договор *** от *** досрочно расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу;

- взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору *** от ***, исходя из 18 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до момента расторжения кредитного договора *** от ***;

- взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4535,1 - рублей.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствие, относительно заявленного применения срока исковой давности позицию не выразила, пояснила, что дополнительных доказательств и расчетов у истца нет, поддерживает требования по заявленным основаниям, по представленным доказательствам.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности, а также того, что судом долг по кредиту уже взыскан.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности, считает, что должен только по взысканному судом долгу.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица МОСП по г. Юрге и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. (пункт 1)

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьей 322 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. (пункт 1)

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. (пункт 2)

В соответствии со статьей 323 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. (пункт 1)

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. (пункт 2)

В силу статьи 363 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (пункт 1)

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (пункт 2)

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. (пункт 3)

В соответствии со статьей 367 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения договора) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. (пункт 1)

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. (пункт 2)

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. (пункт 3)

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. (пункт 4)

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации отраженной Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015) предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Если основное обязательство обеспечено поручительством, то, учитывая, что в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства, то есть предъявления займодавцем должнику требования о досрочном возврате суммы займа, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

Изложенный подход соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".

Как видно из материалов дела, *** между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей под 18% годовых сроком до *** (л.д. 5-7).

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером *** от *** (л.д. 21).

Порядок внесения платежей в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом предусмотрен п. 4.2.1 кредитного, в соответствии с которым заемщик обязан производить погашение кредита (основного долга) равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

По условиям договоров поручительства ***, ***, *** от *** (п. 2.2), заключенного банком с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 соответственно, последние обязались перед ОАО «Россельхозбанк» отвечать за неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору *** от ***, в том числе по возврату кредита, уплате процентов, неустоек, возмещению судебных издержек (л.д. 10-23).

Как следует из материалов дела, по кредитному договору платежи вносились с нарушением сроков и сумм, оговоренных условиями договора, а с марта 2014 года их внесение прекращено.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 и его поручителями обязательств ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины просило взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4. солидарно долг по кредитному договору по состоянию на 20.06.2014 в общей сумме 579 369,03 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8993,69 рубля.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 06 августа 2014 года постановлено:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору *** от *** возврат суммы основного долга в размере 547 999 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 30 766 рублей 17 копеек, неустойку в размере 602 рубля 92 копейки, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 993 рубля 69 копеек, а всего 588 362, 72 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч триста шестьдесят два) рубля 72 копейки.

В ходе исполнения данного решения было заключено мировое соглашение, утвержденное определением Юргинского городского суда от ***, на следующих условиях:

1. Должники обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от «***. *** (далее - Кредитный договор) в сроки и в порядке, установленные в Приложении № 1 к настоящему Мировому соглашению.

1.1. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, присужденных решением Юргинского городского суда от ***г. по делу № 2-1511/2014, в соответствии с графиком, содержащимся в приложении №1 к мировому соглашению.

1.2. В соответствии с решением Юргинского городского суда от ***г. по делу *** взыскано в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 ФИО2, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** возврат суммы основного долга в размере 547 999,94 руб.; проценты за пользование кредитом – 30 766,17 руб.; неустойка в размере 602,92 руб., - всего 579 369 (пятьсот семьдесят девять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 03 копейки, а также судебные расходы в размере 8993,69 рублей.

2. Судебные расходы в размере 8993,69рублей подлежит уплате Должниками до подписания настоящего мирового соглашения.

3. Мировое соглашение заключается на стадии исполнительного производства, возбужденного МОСП по г. Юрге и Юргинскому району: ***г. ***-ип в отношении ФИО1, ***-ип в отношении ФИО2 ***-ип в отношении ФИО4, ***-ип в отношении ФИО3 на основании исполнительных листов, выданных Юргинским городским судом в соответствии с судебным решением от 06 августа 2014г. по делу № 2-1511/2014 *** *** в отношении должника ФИО1; *** *** в отношении должника ФИО3, *** в отношении должника ФИО4, *** *** в отношении должника ФИО2

4. В случае нарушения Должниками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Взыскатель имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы образовавшейся просроченной задолженности за каждый день просрочки.

5. Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечение: договора поручительства физических лиц от ***г. ***, заключенный с ФИО3; ***, заключенный с ФИО2; ***, заключенный с ФИО4, по кредитному договору сохраняется.

6. В случае неисполнения должником любого из указанных выше обязательств, взыскатель имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, Юргинским городским судом Кемеровской области по делу № 2-1511/2014 вынесено судебное решение о взыскании солидарно с должников задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на 20.06.2014 в сумме в размере 588 362,72 рубля, в т.ч. госдарственной пошлины в сумме 8 993,69 рублей.

Согласно исковому заявлению, представленному расчету и ответу на запрос суда по настоящему иску предъявлены требования о взыскании непросуженных процентов за период с 21.06.2014 по 20.01.2015 в сумме 57 832,76 рублей, а так же за период 21.01.2015 по 11.05.2016 в сумме 108 925,26 рублей, всего к взысканию 166 758,03 рубля за период с 21.06.2014 по 11.05.2016.

Согласно пункту 4.2 договоров поручительства, заключенных в обеспечение кредитного договора *** от ***, поручительство прекращается, если кредитор в течении года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора.

Согласно пункту 1.5. кредитного договора *** от *** окончательный срок возврата кредита 07.06.2017.

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Таким образом, договорами поручительства ***, ***, *** от ***, заключенных ПАО «Россельхозбанк» с ФИО3, ФИО2 и ФИО4, его срок, как это предусмотрено статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен не был. Указание в договорах на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств (пункт 4.2), свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщики обязываются погашать кредит равными долями ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита (пункт 4.2.1 договора).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Соответственно действие договоров поручительства ***, ***, *** от ***, заключенных АО «Россельхозбанк» с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в части возврата денежных средств за период с 21.06.2014 по 11.05.2016 прекратилось.

Ввиду чего суд отказывает в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 21.06.2014 по 11.05.2016.

АО «Россельхозбанк» направило настоящий иск в Юргинский городской суд 23.07.2018.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (пункт 1)

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (пункт 2)

В силу статьи 196 ГК общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, суд полагает, что АО «Россельхозбанк» не пропущен срок исковой давности в части предъявления требований по обязательствам возникшим после 23.07.2015, за предшествующий период соответственно пропущен.

Произведя расчет, суд приходит к выводу, что задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 23.07.2015 по 11.05.2016 составляет 65005,40 (294 дня)

Расчет;

472413,74 (основной долг) х 62 дня / 365 х 18 % = 14444,21 руб. (за период с 23.07.2015 по 22.09.2015 (62 дня));

22.09.2015 частичная оплата задолженности в размере 29799,55 руб.

442614,19 (основной долг) х 100 дней / 365 х 18 % = 21827,55 руб. (за период с 23.09.2015 по 31.12.2015 (100 дней));

442614,19 х 132 дня / 366 х 18 % = 28733,64 руб. (за период с 01.01.2016 по 11.05.2016 (132 дня));

14444,21+21827,55 +28733,64=65005,40 руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Разрешая требования о расторжении договора суд приходит к выводу об их удовлетворении.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Допущенные ФИО1 нарушения условий кредитного договора *** от *** суд находит существенными, влекущими его досрочное расторжение.

Истцом также заявлено о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору *** от ***, исходя из 18 % годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности, до момента расторжения кредитного договора *** от ***.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. (часть 1)

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. (часть 2)

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При этом решение суда должно быть исполнимым.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований поскольку истцом не указаны период, за который он просит взыскать проценты, а именно начальный момент начисления процентов, при этом суд не вправе самостоятельно определять объем прав, в защиту которых истец обращается.

Поскольку истцом для защиты своего нарушенного права понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4535,10 руб., что подтверждается платежными поручениями *** от *** (л.д. 5) и *** от *** (л.д. 6), указанные издержки истца являются необходимыми для рассмотрения настоящего дела, то на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1767,86 руб. их расчета 166758,03/4535,10=650055,4/Х; Х = (650055,4Х4535,10)/ 166758,03; Х=1767,86.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от *** в виде процентов за пользование кредитом за период с 21.06.2014 по 11.05.2016 по состоянию на 06.07.2018 в размере 650055,4 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины – 1767,86 руб., а всего 66773 (шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят три) рубля 26 копеек.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***. Считать кредитный договор *** от *** досрочно расторгнутым с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда А.Н. Корытников

Решение суда в окончательной форме принято 24 октября 2018 года.