Решение № 2-1413/2024 2-1413/2024~М-1301/2024 М-1301/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1413/2024

Решение в окончательной форме вынесено 23.12.2024

УИД 76 RS0011-01-2024-003109-57

Дело № 2-1413/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и заключен договор кредитной карты <данные изъяты> с лимитом задолженности <данные изъяты>. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Также ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК (полной стоимости кредита) в тексте заявления - анкеты. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты по кредиту, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения Должником своих обязательств по Договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информации об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная информация по Договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ. Договор с ответчиком был расторгнут, ему направлен заключительный счет, в котором его проинформировали о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период ДД.ММ.ГГГГ г. Счет подлежал оплате в течение <данные изъяты> дней с даты его формировании, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Задолженность ответчиком не была погашена, составляет 92446,14 руб. из которых: - сумма основного долга – 70963,21 руб., проценты – 20526,17 руб., иные платы и штрафы – 956,76 руб.

Указанную сумму Банк просит взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не просил.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, учитывая позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы пар. 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты №0177233735 с лимитом задолженности 65000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Также ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК (полной стоимости кредита) в тексте заявления - анкеты. Полная стоимость кредита при лимите <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых. Срок действия Договора не ограничен Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум <данные изъяты>. При неоплате минимального платежа неустойка составляет <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности. Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты по кредиту, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. При этом Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ г. Договор с ответчиком был расторгнут, ему направлен заключительный счет, в котором он был проинформирован о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период ДД.ММ.ГГГГ г. Счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако, требование банка ответчик не выполнил. После чего банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. Данный судебный1 приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступивших от должника возражений. После чего истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, составляет 92446,14 руб. из которых: - сумма основного долга – 70963,21 руб., проценты – 20526,17 руб., иные платы и штрафы – 956,76 руб.

Ответчиком возражений относительно заявленных исковых требований и расчета задолженности не представлено, расчет арифметически верен, основан на материалах дела, оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные банком расходы на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «ТБанк» (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты <данные изъяты> г. за период ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере 92446,14 руб., из которых: сумма основного долга – 70963,21 руб., сумма процентов – 20526,17 руб., иные платы и штрафы – 956,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова