Решение № 2-261/2024 2-261/2024(2-5121/2023;)~М-4903/2023 2-5121/2023 М-4903/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-261/2024

<номер обезличен>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. <адрес обезличен><дата обезличена> года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Федорова О.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском, в котором просило суд взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности в размере 111 052 рубля 07 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3 421 рубль 04 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> года между ПАО "Восточный экспресс банк" (правопреемник ПАО "Совкомбанк") и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <номер обезличен>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 111 052 рубля 07 копеек. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. <дата обезличена> года заемщик ФИО2 умерла. По состоянию на <дата обезличена> года задолженность по кредитному договору составляет 111 052 рубля 07 копеек.

Истец ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО2 заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 55 000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора, чем допустил образование задолженности на общую сумму 111 052 рубля 07 копеек, из которой 55 000 рублей - основной долг, 56 052 рубля 07 копеек - проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ФИО2 умерла <дата обезличена> года.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и но завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управления им.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 К РФ).

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, <дата обезличена> года с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО3, при этом указала, что наследственное имущество состоит из прав на денежные средства и компенсации в ПАО "Сбербанк России".

По запросу нотариуса ПАО Сбербанк представлены сведения о четырех отрытых на имя ФИО2 счетах. Согласно данным сведениям по всем счетам остаток на дату смерти составлял 0 (ноль) рублей.

Сведений об ином имуществе материалы наследственного дела не содержат, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Также судом установлено, что ФИО3 умерла <дата обезличена> года.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти указанного лица, следует, что <дата обезличена> года с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО4, при этом указав в качестве наследственного имущества долю жилого дома и земельного участка. Данное имущество было приобретено ФИО3 на основании договора купли-продажи в <дата обезличена>. Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство в материалах не имеется.

По ходатайству истца судом сделаны запросы в ГИБДД и в Росреестр в целях получения сведений об имуществе, принадлежащем ФИО2 на момент смерти.

Согласно ответу заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по СК информация о зарегистрированных транспортных средствах на ФИО2 по состоянию на <дата обезличена> отсутствует.

В соответствии с уведомлением Росреестра в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2 на любые объекты недвижимости на территории РФ по состоянию на <дата обезличена> года.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом не установлено какое-либо имущество, принадлежавшее заемщику на момент смерти.

Определением суда от <дата обезличена> года на истца возложена обязанность указать ответчика по материально-правовому требованию о взыскании денежных средств, представить сведения о составе наследственного имущества ФИО2 и его стоимости, в пределах которой указанный истцом ответчик должен отвечать по долгам наследодателя.

Истец получил указанное определение <дата обезличена> года, однако дополнительные сведения и доказательства не представил, ходатайств о привлечении к участию в деле какого-либо лица в качестве ответчика не заявил.

Ходатайство, изложенное в иске, о привлечении к участию в деле наследников заемщика в качестве ответчиков не может быть удовлетворено ввиду того, что оно при установленных судом обстоятельствах, не конкретизировано. Прямой наследник ФИО2 - ФИО3 умерла, а последующий наследник ФИО4 какое-либо имущество, оставшееся после смерти заемщика, не принимал.

Также не подлежит удовлетворению изложенное в иске ходатайство о привлечении в качестве ответчика местное самоуправление, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, поскольку после смерти ФИО2 не осталось какое-либо имущество и оно не является выморочным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, судебные издержки, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Федоров

Мотивированное решение составлено <дата обезличена> года.

Судья О.А. Федоров