Решение № 2-4077/2018 2-4077/2018~М-2853/2018 М-2853/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-4077/2018

Дело № 2-4077/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Х» к

ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Х» и ФИО1 заключен договор поставки строительных материалов [Номер], на основании которого поставщик обязался поставить в собственность покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязался принять и оплатить их на условиях настоящего договора.

Истцом приобретен товар на сумму 707 091 руб. (платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – 382 527 руб., платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – 324 564 руб.).

Однако обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, отгрузка и доставка товара не произведены.

В адрес ответчика направлена претензия с требование возврата денежных средств, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик прекратил деятельность в качестве ИП.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

денежные средства, уплаченные за товар, - 707 091 руб.,

расходы по уплате госпошлины – 10 271 руб.,

расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Х» ФИО2 исковые требования поддержал по указанным выше основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ИП ФИО1 и ООО «Х» заключен договор поставки строительных материалов [Номер], в соответствии с которым ИП ФИО1 обязался поставить в собственность ООО «Х» строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора. Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями [ ... ]

Согласно платежным поручениям [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] истцом произведена оплата товара по договору поставки в общей сумме 707 091 руб. (платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – 382 527 руб., платежное поручение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – 324 564 руб.) [ ... ]

Согласно п. 3.1.1 договора поставки, поставщик обязан обеспечить передачу товара в количестве и ассортименте, указанном в спецификации.

Поставщик самостоятельно доставляет товар и сдает его покупателю (п. 5.1 договора поставки).

Согласно выписке из ЕГРЮ ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП [ ... ]

Обязательства по оплате товара истец исполнил в полном объеме, однако ответчиком в нарушение сроков установленных договором, товар в соответствии с договора поставки не доставлен.

Претензия о возврате денежных средств, уплаченных за товар, ответчиком не удовлетворена [ ... ]

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки товара, факт нарушения ответчиком обязательств по договору поставки нашел свое объективное подтверждение, доказательств поставки товара суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных за товар по договору поставки в размере 707 091 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. [ ... ]

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд полагает, что расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб. являются разумными.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 271 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Х» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать с ООО «Х» в пользу ФИО1:

денежные средства, уплаченные за товар, - 707 091 руб.,

расходы по уплате госпошлины – 10 271 руб.,

расходы по уплате госпошлины – 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова