Приговор № 1-187/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-187/2020

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 09 сентября 2020 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Чаусовой Е.С.,

потерпевшего Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Потекаева П.А., представившего ордера №2596 от 22.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего образование 9 классов, работающего в <данные изъяты> проживающего в <адрес>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период с 21.00 час. 21.03.2020 до 03.00 час. 22.03.2020 ФИО1 в <адрес>, действуя умышленно, в ответ на противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нецензурной брани в его адрес, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, нанес Б. удар рукой по голове в область затылка, от которого потерпевший упал на пол, ударившись лбом о пол, в результате чего ему причинена ушибленная рана области лба справа, не причинившая вреда здоровью человека, после чего ФИО1 подошел к потерпевшему, ногой нанес не менее двух ударов ему по телу в область грудной клетки, причинив Б. физическую боль и телесные повреждения: закрытую травму грудной клетки в виде закрытого перелома 8-го, 9-го ребер справа, со смещением отломков, осложнившуюся посттравматическим пневмотораксом справа, посттравматическим экссудативным плевритом справа, эмфиземой мягких тканей грудной стенки, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показал, что во время распития спиртного Б. начал нецензурно высказываться в его адрес. На его просьбы прекратить высказывания, потерпевший не отреагировал, напротив, выражался более оскорбительными выражениями. В ответ на действия Б. он нанес ему удар по затылку, в результате которого потерпевший упал на пол, затем нанес ему 2 удара ногой по телу. Конфликт был исчерпан, а через 30-40 минут потерпевший ушел со своей супругой.

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Б. показал, что вечером 21.03.2020 находился в гостях у ФИО1 в доме <адрес>. В состоянии сильного алкогольного опьянения допустил нецензурные высказывания в адрес подсудимого, что спровоцировало конфликт между ними, в результате которого ФИО1 нанес ему удар рукой по голове, от которого он упал на пол, нанесение ударов по телу ногой не помнит. Допускает, что телесные повреждения получил при падении, когда с супругой возвращался домой.

Из показаний свидетеля М. в судебном заседании и на предварительном следствии /л.д.37-39/, подтвержденных в суде, следует, что 21.03.2020 на <адрес> в вечернее время во время распития спиртного между ФИО1 и Б. произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес потерпевшему несколько ударов ногой по телу.

Свидетель Б. показала, что около 2 часов ночи 22.03.2020 она зашла домой к ФИО1, где находился Б. в состоянии опьянения. Он стонал, на лице у него была кровь. По дороге он стал жаловаться на боли в груди, что ему тяжело дышать, она вызвала скорую помощь и его отвезли в больницу. Позднее от супруга она узнала, что во время распития спиртного между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого подсудимый нанес ему удары ногой по телу./л.д.25-27/

Свидетель К. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия /л.д.96-98/ подтвердила, что 22.03.2020 от ФИО1 ей стало известно о конфликте между ним и Б., нанесении подсудимым ударов ногой по телу потерпевшего в ответ на оскорбления последнего.

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления –дом <адрес>. /л.д.13-15/

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №687-М от 21.04.2020 при исследовании представленной медицинской документации на имя Б. установлено, что с 22.03.2020 по 03.04.2020 он находился на стационарном лечении в ОГАУЗ «ТОКБ» с диагнозом: закрытая травма грудной клетки. Закрытый перелом 8,9 ребер справа, со смещением отломков. Осложнение: Посттравматический пневмоторакс справа. Посттравматический экссудативный плеврит справа. Эмфизема мягких тканей грудной стенки. Ушибленная рана области лба справа. Закрытая травма грудной клетки в виде закрытого перелома 8-го, 9-го ребер справа, со смещением отломков, осложнившаяся посттравматическим пневмотораксом справа, посттравматическим экссудативным плевритом справа, эмфиземой мягких тканей грудной стенки могла быть причинена действием тупого твердого предмета, твердого предмета с ограниченной поверхностью и относится к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека. Давность причинения вышеуказанного телесного с 21 час. 21.03.2020 по 02 час. 22.03.2020 не исключается. Ушибленная рана области лба справа могла быть причинена действием тупого твердого предмета, не причиняет вреда здоровью человека. Причинение указанных телесных повреждений у Б. при обстоятельствах, указанных потерпевшим Б. и подозреваемым ФИО1 не исключается. /л.д. 148-152/

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, в ответ на противоправное поведение потерпевшего, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес потерпевшему Б. ногой не менее двух ударов по телу в область грудной клетки, причинив телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Вина подсудимого подтверждена его собственным признанием, показаниями потерпевшего и свидетелей, объективно – заключением экспертизы.

Довод потерпевшего о том, что телесные повреждения им, возможно, получены в результате падения, суд не находит убедительным, так как никакими доказательствами не подтвержден. Напротив, сам подсудимый утверждает о причинении телесных повреждений потерпевшему, что соответствует показаниям свидетелей.

Более того, свидетель Б. показала, что потерпевший жаловался на боли в груди по дороге домой, не давала показаний о том, что он падал, в результате чего мог получить телесные повреждения, однако непосредственно после получения телесных повреждений Б. сообщил о том, что они причинены ФИО1

Кроме того, суд учитывает, что Б. в настоящее время примирился с ФИО1, не желает его привлечения к ответственности, следовательно, может давать недостоверные показания в судебном заседании.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, ранее не судим.

Участковым уполномоченным он характеризуется отрицательно, что противоречит представленными от соседей и Администрации сельского поселения положительным характеристиками о том, что никаких жалоб от соседей и в Администрацию на подсудимого не поступало, профилактических мероприятий с ним не проводилось.

А поэтому суд принимает сведения о личности ФИО1, о его поведении в быту, изложенные в характеристиках от соседей и Администрации сельского поселения, как наиболее достоверные.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вопреки мнению стороны обвинения, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, так как из пояснений ФИО1 следует, что состояние опьянения не оказало влияние на его поведение в ситуации преступления, обстоятельства дела о том, что поводом к совершению преступления явилось поведение потерпевшего, подтверждают выводы суда в этой части.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности, способствующие исправлению.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, а равно для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Наказание суд назначает, руководствуясь требованием ч.1 ст.62 УК РФ.

Прокурором Томского района в интересах Российской Федерации в соответствии со ст.44 УПК РФ заявлен иск о взыскании с ФИО1 расходов, связанных с лечением Б.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что расходы Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области на оказание медицинской помощи Б. в связи с причинением подсудимым телесных повреждений составили 45807,62 рублей.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, расходы, связанные с лечением Б., подлежат возмещению за счет ФИО1

Исковые требования прокурора являются обоснованными, с ФИО1 в пользу Территориального фона обязательного медицинского страхования Томской области подлежат взысканию средства, затраченные на лечение Б.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого обязать осужденного 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- лоскут ткани, марлевый тампон, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Томскому району, - уничтожить;

- куртку Б., находящуюся в камере хранения ОМВД России по Томскому району, - вернуть по принадлежности;

- отрезок дактилопленки – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск прокурора Томского района Томской области удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда ОМС Томской области 45807,62 рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет УФК по Томской области (ТФОМС Томской области л/с <***>) №40101810900000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, г.Томск, БИК 046902001, ИНН <***>, ОКТМО 69701000, КБК 39511621090090000140, ОГРН <***>, КПП 701701001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.Ю.Дегтярев

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле №1-187/2020 в Томском районном суде Томской области,

УИД: 70RS0005-01-2020-001074-67