Решение № 2-2929/2017 2-2929/2017~М-2588/2017 М-2588/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2929/2017

Дело № 2-2929/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Баженовой Т.В.

при секретаре Мальцевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей до <дата обезличена>. ФИО3 свои обязательства по предоставлению суммы займа перед ответчиком исполнил полностью, передал ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей. <дата обезличена> между истцом и ФИО3 заключен договор уступки прав требования, согласно которому ФИО3 передал истцу в полном объеме свои права кредитора по получению денежных средств от ФИО2 на основании расписки от <дата обезличена>. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату денег не исполнила. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата обезличена> в размере 32 559,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.28), в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства в соответствии с положениями ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначенный судом в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика адвокат Фомина О.П., действующая на основании ордера от <дата обезличена>, исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей. Согласно договора займа, заемщик обязан возвратить займодавцу денежные средства в размере 150 000 рублей в течение полугода по <дата обезличена> (л.д.19).

ФИО3 свои обязательства по предоставлению суммы займа перед ответчиком исполнил полностью, передал ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика (л. д. 19).

<дата обезличена> между ФИО1 и ФИО3 заключен договор уступки прав требования, согласно которому ФИО3 передал истцу в полном объеме свои права кредитора по получению денежных средств от ФИО2 на основании расписки от <дата обезличена> (л.д. 20).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата денежных средств в размере 150 000 рублей ответчик ФИО2 суду не представила.

Таким образом, установлено, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа, с ФИО2 в пользу ФИО5 подлежит взысканию долг по договору займа от <дата обезличена> в размере 150000 рублей.

В соответствие с п.1ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.03.2015 года N42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имеющими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года N315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истец имеет право потребовать уплаты задолженности по процентам.

Общий размер задолженности по начисленным процентам согласно расчету истца по состоянию на <дата обезличена> составляет 32 559,42 рубля:

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (150 дней) 5 085,62 руб. (150 000 х 150 х 8,25% х 365 дней),

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (14 дней) 648,41 руб. (150 000 х 14 х 11,27% х 365 дней),

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (30 дней) 1 372,42 руб. (150 000 х 30 х 11,14% х 365 дней),

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (33 дня) 1 372,44 руб. (150 000 х 33 х 10,12% х 365 дней),

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (29 дней) 1 187,01 руб. (150 000 х 29 х 9,96% х 365 дней),

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (30 дней) 1 171,23 руб. (150 000 х 30 х 9,50% х 365 дней),

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (33 дня) 1 232,75 руб. (150 000 х 33 х 9,09% х 365 дней),

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (28 дней) 1 058,63 руб. 150 000 х 28 х 09,20% х 365 дней),

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (17 дней) 519,78 руб. (150 000 х 17 х 7,44% х 365 дней),

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (24 дня) 731,80 руб. (150 000 х 24 х 7,44% х 366 дней),

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (25 дней) 808,40 руб. (150 000 х 25 х 7,89% х 366 дней),

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (27 дней) 948,32 руб. (150 000 х 27 х 8,57% х 366 дней),

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (29 дней) 1 003,11 руб. (150 000 х 29 х 8,44% х 366 дней),

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (34 дня) 1 103,61 руб. (150 000 х 34 х 7,92% х 366 дней),

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (28 дней) 888,20 руб. (150 000 х 28 х 7,74% х 366 дней),

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (29 дней) 937,75 руб. (150 000 х 29 х 7,89% х 366 дней),

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (17 дней) 498,16 руб. (150 000 х 17 х 7,15% х 366 дней),

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (49 дней) 2 108,61 руб. (150 000 х 49 х 10,50% х 366 дней),

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (104 дня) 4 262,30 руб. (150 000 х 104 х 10 % х 366 дней),

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (85 дней) 3 493,15 руб. (150 000 х 85 х 10 % х 365 дней),

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (36 дней) 1 442,47 руб. (150 000 х 36 х 9,75 % х 365 дней),

- за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (18 дней) 684,25 руб. (150 000 х 18 х 9,25 % х 365 дней).

Расчет истца является правильным. Ответчиком иного расчета по иску суду не представлено, не представлено и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 851 рублей.

Руководствуясь статьями ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от <дата обезличена> в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период со <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 32 559 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 851 рубль, а всего взыскать 187 410 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста десять) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий