Решение № 2-1086/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-737/2024~М-309/2024

Дело <***>-1086/2025

45RS0008-01-2024-000511-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н.,

рассмотрев в с. Кетово Курганской области 28 октября 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по искам НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском (с учетом измененных требований) к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – «Банк») и ФИО1 (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор №), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: кредитный лимит в размере 50 000 руб., со сроком окончания кредитного договора 1 год, с взиманием за пользование Кредитом 27,9% процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1-16 Кредитного договора). ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил свои обязательства по Кредитному договору № в полном объеме. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело. 31.10.2024 ПАО ФК «Банк Открытие» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором цессии от 31.10.2024 №433-24/Ц-01 и выпиской из приложения №1 к договору цессии 31.10.2024 3433-24/Ц-01. Просят взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 859 руб. 24 коп. из которых: 94 790 руб. 86 коп. – просроченная ссудная задолженность, 28 868 руб. 38 коп. – просроченный проценты, 1 200 руб. – тариф за обслуживание карты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 697 руб.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (прежнее наименование - ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор №2), по условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75 000 руб. по 0% годовых, сроком на 120 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность возникла 30.06.2023, просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.024. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 123 786 руб. 15 коп. Задолженность на 27.02.2024 составила 72 167 руб. 42 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 68 954 руб. 19 коп., иные комиссии – 3 213 руб. 23 коп. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело. В связи с изложенным, просят взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 72 167 руб. 42 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 365 руб. 02 коп.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор № в форме Заявления на получения кредитной карты Сбербанка России МИР MOMENTUM, под 25,4 % годовых, на срок 12 месяцев с возможностью последующей пролонгации (далее - Кредитный договор №). Держатель карты обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет погашения задолженности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 26.06.2024 размер задолженности по Кредитному договору № перед ПАО «Сбербанк» составил 143 724 руб. 71 коп., из которых: 124 883 руб. 81 коп. – просроченный основной долг, 18 840 руб. 90 коп. – проценты. Просят взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность по Кредитному договору № в размере 143 724 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 074 руб. 49 коп.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от 06.09.2024 гражданское дело №2-998/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, гражданское дело №2-1479/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору объединены.

Заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 01.11.2024 исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов были удовлетворены.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от 27.05.2025 указанное выше заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

По возобновлении производства по делу представители истцов НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчика представитель Администрации Кетовского муниципального округа по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по данному вопросу оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2, ее представитель ФИО4 действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены. Ранее участвуя в судебном заседании представитель ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что с ФИО5 ее доверительница брак расторгли по решению суда 26.04.2023, до официального расторжения брака совместно не проживали с 2020 года, обще хозяйство не вели. Орлов проживал в жилом помещении доставшемуся ему от матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение представляет из себя: ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 32,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Орлов подарил <адрес> земельный участок в <адрес>, которые зарегистрированы и являются ее собственностью. В наследство после смерти ФИО5 никто не вступал. Дети умершего ФИО3 и ФИО6 отказались от наследства. После смерти ФИО5 никто не вселялся в жилое помещение принадлежащее ФИО5, не пользовались вещами, не осуществляли ремонт, не сдавали в аренду либо в найм помещение, не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Просила в иске к ФИО2 отказать, представила письменные возражения.

Третьи лица ФИО3, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо нотариус Кетовского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение по данному вопросу оставила на усмотрение суда.

Представители третьих лиц - САО «ВСК», ООО «Совкомбанк страхование жизни», МТУ Росимущество по Челябинской и Курганской областям в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом п. 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, состоящего из Правил кредитования (далее - Общие условия) и подписания Заемщиком согласия на кредит в ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Индивидуальные условия).

В соответствие с пунктами 1,2,3,4,6 Индивидуальных условий, устанавливающим существенные условия кредита, ПАО Банк «ФК Открытие» обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит) в сумме 50 000 руб. на срок действия договора- с момента подписания настоящих Индивидуальных условий и до закрытия полного выполнения Заемщиком своих обязательств по договору, срок возврата кредита – 1 год с момента предоставления Кредита с взиманием за пользование Кредитом 27,9% процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4 Индивидуальных условий).

ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил свои обязательства по Кредитному договору № в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

31.10.2024 ПАО ФК «Банк Открытие» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором цессии от 31.10.2024 №433-24/Ц-01 и выпиской из приложения №1 к договору цессии 31.10.2024 3433-24/Ц-01.

Условиями комплексного банковского обслуживания Банка предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты (п. 3.4.6).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что банк вправе был уступить права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, иным лицам – НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Указанный договор в установленном законом порядке никем не оспорен, не был признан недействительным, ничтожность его не следует из характера сложившихся правоотношений.

При таких обстоятельствах установлено, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешло от банка право требования к ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору в пределах принятой суммы долга.

Согласно расчета задолженности по Кредитному договору № общая сумма задолженности составляет 124 859,24 руб., в том числе: просроченной ссудная задолженность 94 790,86 руб., 28 868 руб. 38 коп. – просроченные проценты; 1 200 руб.- тариф за обслуживание карты.

Кроме того, установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (прежнее наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор №), по условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 75 000 руб. по 0% годовых, сроком на 120 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора №.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора № в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 212 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 123 786 руб. 15 коп. Задолженность на 27.02.2024 составила 72 167 руб. 42 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 68 954 руб. 19 коп., иные комиссии – 3 213 руб. 23 коп. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор № в форме Заявления на получения кредитной карты Сбербанка России МИР MOMENTUM, под 25,4 % годовых, на срок 12 месяцев с возможностью последующей пролонгации (далее - Кредитный договор №).

Указанный договор № заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с его условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее-Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя банковских карт.

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п.5.6 Общих условий). Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности.

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. (п. 5.3 Общих условий).

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме (п.12 Индивидуальных условий).

Кредитные средства были начислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 26.06.2024 размер задолженности по Кредитному договору № перед ПАО «Сбербанк» составил 143 724 руб. 71 коп., из которых: 124 883 руб. 81 коп. – просроченный основной долг, 18 840 руб. 90 коп. – проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, о чем представлено свидетельство о смерти серии № №, после чего исполнение обязательств по договорам прекратилось.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости пришедшего к каждому из них наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно сообщению нотариуса Нотариальной палаты Курганской области ФИО8 от 13.03.2024 № 187 открыто наследственное дело № после смерти ФИО1

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1, следует, что дочь ФИО9 и сын ФИО3 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство.

Таким образом, никто из наследников в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1

ФИО1 и ФИО10 (фамилия после заключения брака - ФИО5) состояли в зарегистрированном браке, что следует из записи о заключении брака №2 от 04.04.1994.

Из адресной справки, представленной Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 01.06.2024, следует, что на день смерти ФИО1 ответчик ФИО9 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (ныне Кетовский муниципальный округ), <адрес>.

Из адресной справки, представленной Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 01.06.2024, следует, что на день смерти ФИО1 ответчик ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из адресной справки, представленной Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от 01.07.2024, следует, что на день смерти ФИО1 ответчик ФИО2 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка №11 Кетовского судебного района Курганской области от 13.03.2023, о чем представлено свидетельство о расторжении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке судом имущественного положения ФИО1 установлено, что согласно сведениям УФНС России по Курганской области за ФИО1 значилось налогооблагаемое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категории – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1512 кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК Колесниковский, кадастровый №, категории – для сельскохозяйственного производства, площадью 85000кв.м., земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категории – для сельскохозяйственного производства, площадью 85000кв.м., ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1, кадастровый №, площадью 32,7 кв.м., квартира, расположенная по адресу: <адрес>2, кадастровый №, площадью 53,7 кв.м.

На основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 безвозмездно передал ФИО2 в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 53,7 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1518 кв.м.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.04.2025 ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (ныне Кетовский муниципальный округ), <адрес>, общей площадью 53,7 кв.м.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.05.2024, 11.07.2024, 17.07.2024 ФИО1 на день его смерти принадлежали на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 85000 +/-2551, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>, <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 32,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 1512 +/-27, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес: <адрес>.

Наличия иного имущества умершего заемщика не установлено.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде недвижимого имущества:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК Колесниковский, кадастровый номер №, категории – для сельскохозяйственного производства, площадью 85000 кв.м.,

- ? доля в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 32,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному ПАО Банк «ФК Открытие» расчету по кредитному договору у ФИО1 имеется задолженность в размере 124 859 руб. 24 коп., в ПАО «Сбербанк России» в размере 143 724 руб. 71 коп., в ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 72 167 руб. 42 коп.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитным договорам, представленный истцами, суд находит их верными. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Солидарная ответственность означает, что к каждому из наследников могут быть предъявлены требования кредиторов наследодателя в полном объеме (ст. 323 ГК РФ). Вместе с тем каждый из наследников отвечает только в пределах своей доли наследства. Поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

В Постановлении от 22 июня 2017 года № 16-П Конституционный Суд Российской Федерации отмечал, что публично-правовые образования как наследники выморочного имущества наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на выявление и учет такого имущества и оформление своего права.

Включенные в Гражданский кодекс Российской Федерации правовые конструкции, касающиеся перехода права собственности к публично-правовому образованию, установлены прежде всего в публичных интересах. Такой институт, как наследование выморочного имущества, служит в первую очередь для его сохранения в гражданском обороте и для его использования при реализации полномочий органов публичной власти того или иного уровня (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2023 года № 55-П и от 27 мая 2024 года № 25-П).

При этом статьей 1171 ГК РФ установлено, что для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 данного Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им (пункт 1); нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством (абзац первый пункта 4).

Исходя из того, что родственники ФИО1 – сын ФИО3 и дочь ФИО6 (наследники первой очереди), сестра ФИО7 (наследник второй очереди) привлеченные к участию к деле в качестве третьих лиц, каких-либо возражений на иск и о своих правах на наследственное имущество не заявляли, обратились к нотариусу с заявлениями от отказе от наследства, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела в суде истек, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным.

Следовательно, законными владельцами выморочного имущества и надлежащим ответчиком по настоящему делу является Администрация Кетовского муниципального округа Курганской области.

Таким образом, по долгам ФИО1 у ответчика возникла обязанность погасить его задолженность перед истцами.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества №2-240926-1303543 от 26.09.2024 стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СПК «Колесниковский» на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 307 000 рублей.

В связи с несогласием заключения ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества №2-240926-1303556 от 26.09.2024 квартиры в судебном заседании представителем ответчика Администрации Кетовского муниципального округа заявлено ходатайство о назначении дополнительной экспертизы об определении стоимости ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с заключением №00526.25.45 от 10.09.2025, подготовленным ЧПО ФИО11 стоимость ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по состоянию на дату проведения экспертизы составила 154 000 рублей.

Полномочия по принятию в собственность муниципального образования Кетовский муниципальный округ Курганской области выморочных жилого помещения и земельного участка и последующему распоряжению ими принадлежат Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области. При этом обязательства по погашению кредитной задолженности переходят к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, Администрация Кетовского муниципального образования Курганской области становится должником перед ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного (выморочного) имущества в виде объектов недвижимости – ? доля в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 32,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК Колесниковский, кадастровый номер №, категории – для сельскохозяйственного производства, площадью 85000 кв.м.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положению абзаца 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования, то есть по правилам статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Из анализа приведенных норм права следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы, органы местного самоуправления в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Таким образом, Администрация Кетовского муниципального округа, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, судом при рассмотрении дела.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Истцами понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3697 руб., что подтверждается платежным поручением №1428 от 27.02.2024, в сумме 2365,02 руб., что подтверждается платежным поручением №61 от 28.02.2024, в сумме 4074,49 руб., что подтверждается платежным поручением №65167 от 11.07.2024.

С ответчика Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области подлежит взысканию в пользу истцов уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме в сумме 3697 руб., в сумме 2365,02 руб. и в сумме 4074,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области (ОГРН <***>) в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 859 руб. 24 коп., из которой: 94 790 руб. 86 коп. – просроченная ссудная задолженность, 28 868 руб. 38 коп. – просроченный проценты, 1 200 руб. – тариф за обслуживание карты, в возврат госпошлины в размере 3697 руб.

Взыскать с Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 724 руб. 71 коп., из которой: 124 883 руб. 81 коп. – просроченный основной долг, 18 840 руб. 90 коп. – проценты, в возврат государственной пошлины в сумме 4074,49 руб.

Взыскать с Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 167 руб. 42 коп., из которой просроченная ссудная задолженность – 68 954 руб. 19 коп., иные комиссии – 3 213 руб. 23 коп., в возврат госпошлины в размере 2365,02 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено 17.11.2025.

Судья Ю.Б. Закирова