Решение № 2-1394/2024 2-1394/2024~М-557/2024 М-557/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1394/2024

Дело № 2-1394/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО10о признании права собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с К№, общей площадью <данные изъяты>.м, назначение жилое, одноэтажный, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

В обоснование своих требований истец указала в исковом заявлении, что спорная 1/10 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала ее прабабушке ФИО4, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году. Наследником к ее имуществу являлся ее сын ФИО5, который после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживал в спорном доме, нес бремя его содержания.

После смерти ФИО5 истец, которой умерший приходился дедушкой, приняла наследство, вступив во владение и пользование спорным имуществом, поскольку отец истца ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ году.

В судебное заседание истец ФИО7, ответчики ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО10, третье лицо <адрес>, не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени слушания по делу, в направленных в адрес суда заявлениях ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО8, третье лицо <адрес> просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1, ФИО3, ФИО8 признали исковые требования, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, им известны и понятны.

Заявления о признании исковых требований приобщены к материалам дела. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание ответчикамиисковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с нормативными положениями ст. 429 ГК РСФСР в редакции Постановления ВЦИК, СНК РСФСР от 20.07.1930если присутствующий в месте открытия наследства наследник в течение трех месяцев со дня открытия наследства не заявит подлежащему нотариальному органу об отказе от наследства, он считается принявшим наследство.

Находящиеся на-лицо наследники могут вступить в управление наследственным имуществом, не дожидаясь явки прочих наследников, каковые, своевременно явившись, могут истребовать свою долю наследственного имущества.

Судом при рассмотрении дела установлено, чтоспорная 1/10 доля в праве общей долевой собственности на жилой домс К№, общей площадью <данные изъяты> кв.м, назначение жилое, одноэтажный, расположенный по адресу: <адрес> принадлежала ФИО4, которая приходилась истцу прабабушкой. ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Наследником к ее имуществу являлся ее сын ФИО5, который после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживал в спорном доме, нес бремя его содержания.

После смерти ФИО5 истец, которой умерший приходился дедушкой, приняла наследство по праву представления, вступив во владение и пользование спорным имуществом.Отец истца ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, удовлетворяет их.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО10 о признании права собственности в порядке наследованияудовлетворить.

Признать заФИО7 собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с К№, общей площадью <данные изъяты> кв.м, назначение жилое, одноэтажный, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5.

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет жилого помещения, осуществления государственной регистрации права на недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко