Решение № 2-4499/2024 2-4499/2024~М-4004/2024 М-4004/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-4499/2024Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные Дело № 2-4499/2024 73RS0001-01-2024-005967-42 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2024 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Жилкиной А.А., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организацию «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование указав, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в пределах лимита в сумме 50 000 руб., который предоставляется траншами по заявлению заемщика, срок действия договора не более 365 дней, под 196,28% В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по погашению займа, ООО «ПКО «АСВ» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 628,80 руб., из которых 81 161,85 руб. сумма задолженности по основному долгу, 40 466,95 руб. сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 632,58 руб. Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица в судебном заседании не оспаривала факт наличия задолженности в заявленном размере, указала, на сложное материальное положение после смерти мужа, наличия у нее на иждивении несовершеннолетних детей, пояснив, что оплатить весь долг сразу не сможет. Представитель ООО МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, извещался. Выслушав ответчицу, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как указано в Федеральном законе от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.. Статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" предусматривает, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).. Статьей 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020)"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" регламентировано, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Судом установлено, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ г№ в соответствии с которым ответчику был выдан заем в пределах лимита в сумме 50 000 руб., который предоставляется траншами по заявлению заемщика, срок действия договора не более 365 дней, под 196,28%. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО «ПКО «АСВ» права требования по указанному договору. В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по погашению займа образовалась задолженность в сумме 121 628,80 руб., из которых 81 161,85 руб. сумма задолженности по основному долгу, 40 466,95 руб. сумма задолженности по процентам. Суду не представлены доказательства необоснованности и недействительности представленного истцом расчета задолженности, в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что исковые требования истца в части взыскания задолженности удовлетворены судом в полном объеме, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины с ответчика в полном размере 3 632,58 руб. На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организацию «Агентство судебного взыскания» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организацию «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 628,80 руб., из которых 81 161,85 руб. сумма задолженности по основному долгу, 40 466,95 руб. сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 632,58 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. Судья А.А. Жилкина Суд:Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)Истцы:ООО "ПКО "Агентство Судебного Взыскания" (подробнее)Судьи дела:Жилкина А.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|