Решение № 2-207/2019 2-207/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-207/2019

Дело № 2-207/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года рп.Охотск

Охотский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.Г.,

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Цой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указала следующее.

С июня 2006 года она находилась в близких отношениях с ФИО7 в сентябре 2007 года узнала о своей беременности. <дата обезличена> года у нее родился сын ФИО8., однако в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» стоит прочерк. Установить факт отцовства заявителю необходимо для оформления пенсии по потере кормильца. Просила суд признать факт признания отцовства ФИО9, <дата обезличена> г.р., в отношении сына – ФИО10, <дата обезличена> г.р.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что брак между ней и ФИО11 и его отцовство в отношении ее ребенка зарегистрированы не были, поскольку внести сведения об отцовстве ФИО13 в свидетельство о рождении она не успела, так как ФИО12 на тот момент находился в местах лишения свободы. После освобождения он виделся с ребенком, признавал себя его отцом.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО16 суду пояснила, что является матерью заявителя. Суду показала, что с 2006 года ее дочь была знакома с ФИО14 у них появился ребенок. После рождения ребенка ФИО15 не занимался его воспитанием и содержанием, так как находился в местах лишения свободы, после освобождения несколько раз встречался с сыном, признавал его своим. По какой причине он не зарегистрировал ребенка на себя, ей неизвестно. Родители умершего также признают ребенка своим внуком, занимаются его воспитанием.

Суд, выслушав заявителя и допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно повторного свидетельства о рождении <...> от 17.02.2012 г. матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, в графе «отец» - прочерк, о чем в администрации Аркинского сельского поселения Охотского муниципального района Хабаровского края имеется запись акта о рождении № 7 от 11.06.2008 г.

Согласно свидетельства о смерти <...> от 17.08.2018 г., выданного отделом ЗАГС администрации Охотского муниципального района Хабаровского края, внесена запись акта гражданского состояния о смерти № 48 от 17.08.2018 г. в отношении ФИО17, <дата обезличена> г.р., умершего в рп.Охотск Охотского района Хабаровского края.

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согл????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Как установлено судом из пояснений заявителя, установление данного юридического факта необходимо ей для оформления пенсии по случаю потери кормильца, в браке на момент рождения ребенка заявитель с покойным ФИО3 не состояли.

Оценивая показания свидетеля, суд признает их достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об искажении свидетелем сообщенных им сведений судом не установлено, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у суда нет оснований не доверять ему, показания как самого заявителя, так и свидетеля подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу, друг другу не противоречат, а наоборот, являются логичными, последовательными, мотивированными и взаимосогласованными.

Таким образом, судом из совокупности допустимых и относимых доказательств по делу установлено, что ФИО1 в период до рождения ребенка находилась в близких отношениях с ФИО3

При жизни ФИО23 признавал себя отцом ребенка, родившегося у ФИО1, однако, не успел оформить ребенка на себя из-за того, что до своей смерти находился в местах лишения свободы.

Факт происхождения ребенка ФИО2 от ФИО18 подтверждается показаниями свидетеля и самого заявителя и никем не оспорено.

Установление факта признания ФИО19 своего отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО20. необходимо заявителю для оформления пенсии по случаю потери кормилица.

При таких обстоятельствах суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить факт признания ФИО21, <дата обезличена> года рождения, отцовства в отношении ребенка – ФИО22, <дата обезличена> года рождения, родившегося у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.09.2019 года.

Судья Е.Г.Петрова