Решение № 12-25/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 12-25/2025

Дело № 12-25/2025 копия

УИД 59MS0139-01-2025-000613-15

Мировой судья Иванова Е.Ю.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск 12 марта 2025 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Плешивцев С.И.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.(л.д.33).

В жалобе, поданной в Краснокамский городской суд Пермского края ФИО1, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял автомобилем марки «<данные изъяты> г/н №. Он был остановлен сотрудниками полиции, которым передал документы, в том числе водительское удостоверение, которое он перед этой поездкой обнаружил в салоне автомобиля.(л.д.36-39).

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи он был лишен права управления транспортными средствами. Он утерял водительское удостоверение, о чем сообщил в ГИБДД в ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ он нашел утраченное водительское удостоверение и ехал на автомобиле марки <данные изъяты> г/н №. Когда его автомобиль остановили сотрудники госавтоинспекции, он сказал им, что хочет добровольно сдать водительское удостоверение, которое он нашел.

Должностное лицо полиции ФИО5 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника, проверив доводы жалобы, судья полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в силу следующего.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 вменено то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р.

Ранее мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.(л.д.18-27).

В информационной базе содержатся ведения о том, что водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было утрачено.(л.д.16).

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение такого права.

Часть 3 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 2 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 г. № 1191, изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, по истечении срока лишения этого права. При этом в числе условий возврата водительского удостоверения названы успешное прохождение проверку знания Правил дорожного движения (сдача теоретического экзамена) и прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (для лиц, совершивших административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Проверка знания правил дорожного движения проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами по истечении не менее половины срока лишения права на управление транспортными средствами, назначенного лицу, лишенному права на управление (пункты 3, 4 названных Правил).

ФИО1 сдачу теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами, отрицает.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2), копией протокола об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ФИО5(л.д.4), протоколом о доставлении (л.д.5), протоколом об административном задержании (л.д.7),информацией об утрате водительского удостоверения (л.д.16), карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.17), протоколом изъятия водительского удостоверения (л.д.18), видеозаписями, просмотренными в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.(л.д.8).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

На основании исследования имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, мировой судья правомерно пришёл к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава вмененного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Исходя из содержания исследованных в полном объеме материалов дела, оснований ставить под сомнение выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, правильность его юридической оценки, не имеется.

С учетом изложенного выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследованы.

С учетом названных обстоятельств, назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа соответствует требованиям статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному, находится в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение оспариваемого постановления, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для его отмены при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах законность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья городского суда

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов может быть подана непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск).

Судья подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья