Решение № 2-670/2021 2-670/2021~М-580/2021 М-580/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-670/2021

Дело № 2-670-21

УИД: 42RS0006-01-2021-001417-89


Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А., при секретаре судебного заседания Клоповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

28 июня 2021 года

гражданское дело № 2-670-21 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***> 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 23.04.2020 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 40 000 руб. под 30.9 % годовых, сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 326 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 326 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2 717.03 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 57 282,86 рублей, из них: комиссия за ведение счета - 149,00 рублей, иные комиссии – 9 729,00 рублей, страховая премия – 5 600,00 рублей, просроченные проценты – 1 702,03 рублей, просроченная ссудная задолженность – 40 000,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 38,64 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 19,64 рублей, неустойка на просроченные проценты – 44,55 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.Согласно просительной части искового заявления, просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 57 282.86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 918.49 руб. (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности №*** от 14.08.2020г. (л.д.31), о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 50), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2 об.).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 51), о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчика, при наличии представителя и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-оферты ФИО1 на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-14), между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключен Договор потребительского кредита №*** (л.д. 7-9), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 000,00 рублей, под 30,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору №*** от 23.04.2020г., составляет 57 282,86 рублей, из них: комиссия за ведение счета - 149,00 рублей, иные комиссии – 9 729,00 рублей, страховая премия – 5 600,00 рублей, просроченные проценты – 1 702,03 рублей, просроченная ссудная задолженность – 40 000,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 38,64 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 19,64 рублей, неустойка на просроченные проценты – 44,55 рублей (л.д. 4-5).

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контррасчет так же не представлен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита(части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ « О потребительском кредите» (л.д.8).

Суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, условия кредитного договора, где содержится названная мера ответственности, составлена в письменной форме, с условиями договора ответчик был ознакомлен и полностью согласен при заключении договора кредитования. Кредитный договор не оспорен сторонами, в том числе, и в части названной меры ответственности, следовательно, является действительным.

В п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки суд не усматривает, ответчиком о снижении неустойки не заявлено.

29.06.2020 года ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием погашения задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 460,28 рублей (л.д. 22).

На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 26.03.2021 года отменен судебный приказ, выданный по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58 137,71 рублей (л.д. 41-43).

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.4-5), суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** от 23.04.2020г., в размере 57 282,86 рублей, из них: комиссия за ведение счета - 149,00 рублей, иные комиссии – 9 729,00 рублей, страховая премия – 5 600,00 рублей, просроченные проценты – 1 702,03 рублей, просроченная ссудная задолженность – 40 000,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 38,64 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 19,64 рублей, неустойка на просроченные проценты – 44,55 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере 1 918,49 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению №*** от 22.04.2021г. (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», расположенного по адресу: 156000, <...>, ИНН/КПП <***>/440101001, зарегистрированного в качестве юридического лица 01.09.2014 года за ОГРН <***>:

- задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 57 282,86 рублей, из них: комиссия за ведение счета - 149,00 рублей, иные комиссии – 9 729,00 рублей, страховая премия – 5 600,00 рублей, просроченные проценты – 1 702,03 рублей, просроченная ссудная задолженность – 40 000,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 38,64 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 19,64 рублей, неустойка на просроченные проценты – 44,55 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 918,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2021 года.

Председательствующий: