Приговор № 1-102/2024 1-803/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-102/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 23 января 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Коршуновой Н.Н., с участием государственного обвинителя – Колесниченко В.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Коняхина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-005501-13 (номер производства 1-102/2024 (1-803/2023)) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящего на воинском учете, не трудоустроенного, инвалида второй группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 300 метров в юго-восточном направлении от столба опоры ЛЭП (данные изъяты) р.<адрес> (координаты (данные изъяты) с.ш. (данные изъяты) в.д.), где произрастает дикорастущая конопля, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в неустановленном объеме, а также для личного употребления, без цели сбыта и незаконного изготовления и хранения наркотического средства - гашишное масло в крупном размере, не имея законных прав и оснований для приобретения, изготовления и хранения наркотического средства, желая использовать его для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, с использованием своих познаний о способах приобретения разных видов наркотических средств, собрал в имеющийся при себе пакет верхушечные части растения, небольшое количество семян, листья без центрального стебля, в неустановленном количестве, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в неустановленном объеме, так как приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) использовал для приготовления наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 9,072 грамм сухого веса (2,084 грамм гашишного масла в сухом весе), то есть в крупном размере.

После этого ФИО2, находясь в вышеуказанное время, на вышеуказанном участке местности, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение и изготовление наркотических средств в крупном размере, с целью изготовления наркотического средства гашишное масло, поместил в металлическую чашку и залил растворителем, после чего руками отжал коноплю в растворителе, для выделения масла из конопли и выпарил на костре, смешал с табаком, тем самым умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта изготовил наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 9,072 грамм сухого веса, то есть в крупном размере.

После этого, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, незаконно храня при себе наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 9,072 грамм сухого веса, то есть в крупном размере незаконно перенес указанные наркотические средства до места проживания расположенного по адресу: <адрес>, и хранил при себе наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 9,072 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 22 часов 15 минут 29 сентября 2023 года, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. В дальнейшем, 29 сентября 2023 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> наркотическое средство - гашишное масло в количестве (масло каннабиса) в количестве 9,072 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, с участием ФИО2, было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из совокупности показаний ФИО1 при допросе на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 57-62, 107-109) установлено, что ему известно о том, что растение конопля является наркотическим средством - марихуана, а также известно, что марихуана запрещена в гражданском обороте, и что за незаконное приобретение и хранение марихуаны предусмотрена уголовная ответственность. 29 сентября 2023 года в дневное время около 17 часов 00 минут он решил пойти на поле, которое расположено, в районе опоры ЛЭП р.<адрес>, для того, чтобы собрать дикорастущей конопли, чтобы употребить путем курения, изготовив из нее «химку». Из дома взял с собой полиэтиленовый пакет черного цвета без надписи и рисунка, металлическую чашку и бутылку с растворителем для того, чтобы нарвать в пакет коноплю и изготовить там в поле для себя «химку». Придя на поле около 18 часов 00 минут он увидел произрастающее растение конопля, тогда он голыми руками на протяжении 15-20 минут срывал верхушки растение конопля и складывал в имеющийся при нем пакет. Когда он собрал достаточное для себя количество растения конопля, он на том же месте, где собирал, взял пакет с растительной массой конопли собранную коноплю он переложил в металлическую чашку залил растворителем, выпарил и полученную растительную массу конопли перемешал с табаком оставив «химку» в металлической чашке для того чтобы употребить «химку», растительную массу конопли после изготовления в металлической чашке сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, после чего он со всем содержимым направился домой. Растворитель он выкинул по дороге, где именно не помнит. Придя домой около 21 часа 00 минут он выпил 1 литр пива и затем хотел употребить полученную «химку». При этом дома никого не было. Перед этим на балконе он открыл полиэтиленовый пакет черного цвета с изготовленной растительной массой конопли, на балконе и в квартире чувствовался резкий запах конопли и растворителя. Около 22 часов 05 минут к нему в квартиру постучались, он открыл дверь стояли двое сотрудников полиции, которые предъявили ему свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. Затем сотрудник полиции пояснил, что в дежурную часть МО МВД России «Усольский» поступило сообщение по факту незаконного оборота наркотических средств по его адресу, в связи с чем, сотрудникам необходимо его опросить и произвести осмотр квартиры. Затем просили, у него имеются ли при нем, а так же в его квартире предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Затем с его разрешения сотрудники полиции прошли в квартиру, балкон был открыт, и металлическую чашку, в которой находилась растительная масса конопли «химка» было видно. Один из сотрудников полиции увидев металлическую чашку с изготовленной растительной массой конопли с характерным запахом, спросил, что находится в металлической чашке на балконе, на что он ответил, что металлическая чашка с содержимым принадлежит ему, и что в ней находится изготовленная растительная масса «химка». Он по просьбе сотрудником полиции назвал свое анкетные данные. После чего один из сотрудников полиции сообщил о его задержании в дежурную часть. Когда приехала следственно - оперативная группа, то сотрудники полиции пригласили двух понятых, которым предложили участвовать в осмотре места происшествия. По приезду следственно - оперативной группы, дознаватель с его разрешения прошла в квартиру и разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого дознаватель пояснила, что в присутствии двух понятых и него будет проведен осмотр места происшествия. На вопрос дознавателя он ответил, что металлическая чашка с содержимым принадлежит ему и что в ней находится наркотическое средство «химка», которую он изготовил для личного употребления без цели сбыта. Дознаватель в присутствии двух понятых и его осмотрела место происшествия, в ходе которого изъяла металлическую чашку с полученной «химкой», после этого продемонстрировала двум понятым содержимое. Далее дознаватель упаковала металлическую чашку с содержимым в полиэтиленовый пакет черного цвета. После чего дознаватель в присутствии понятых на салфетки, пропитанные спиртосодержащей жидкостью изъяла смывы с поверхностей его рук и одежды. Все изъятые предметы были надлежащим образом упакованы, опечатаны бирками с оттиском печати и подписями участвующих лиц. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица прочли его содержание, замечаний и дополнений ни у кого не было, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. После этого сотрудники полиции доставили его в ОГБУЗ «ИОПНД» Усольский филиал для медицинского освидетельствования. Наркотики он хотел употребить один и никому наркотики передавать, а также их продавать не собирался. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему – фототаблицы, схемы от 17 ноября 2023 года (л.д.90-99), суд установил, что ФИО1 в присутствии адвоката Коняхина А.Г., на предложение следователя указать место совершения преступления, указал на участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-восточном направлении о столба ЛЭП (данные изъяты) р.<адрес> (координаты (данные изъяты) с.ш., (данные изъяты) в.д.), где 29 сентября 2023 года он собрал растение конопля для личного употребления, без цели сбыта и изготовил «химку». Затем ФИО1 указал на балкон, расположенный в <адрес> по адресу: <адрес>, где 29 сентября 2023 года находился детский самокат, на котором находилась металлическая чашка с «химкой», то есть где он ее хранил.

ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил данные им показания в стадии предварительного следствия.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, заключением экспертизы и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные в стадии расследования уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.82-83), данных им в ходе предварительного следствия установлено, что 29 сентября 2023 года она находилась дома по адресу: <адрес>. Около 20 часов 00 минут у себя в квартире она почувствовала резкий запах конопли и растворителя, вышла в подъезд, запах растворителя исходил из <адрес>, где проживает мужчина по имени Алексей, она сразу же позвонила в ДЧ МО МВД России «Усольский» и сообщила о том, что в <адрес>, возможно варят наркотики, пахнет растворителем

Из совокупности показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 74-76) и Свидетель №2 (л.д. 77-79) установлено, что они работают в <данные изъяты> 29 сентября 2023 года в 20 часов 30 минут оперативный дежурный ДЧ МО МВД России «Усольский» сообщил Свидетель №1, что гражданка Свидетель №3 сообщила, что из <адрес> пахнет растворителем и возможно там варят наркотики. Также дежурный пояснил, что необходимо проехать по указанному в сообщении адресу с целью проверки. Тогда они проехали по указанному адресу. Свидетель №1 постучал в дверь <адрес>, спустя несколько минут дверь открыл мужчина, из квартиры чувствовался резкий запах конопли и растворителя. Они представились мужчине, предъявили служебные удостоверения. После чего по просьбе Свидетель №1 мужчина представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем Свидетель №1 пояснил ФИО2, что в дежурную часть МО МВД России «Усольский» поступило сообщение по факту незаконного оборота наркотических средств по данному адресу, в связи с чем ему необходимо его опросить и произвести осмотр квартиры. После чего Свидетель №1 спросил у ФИО2, имеются ли при нем, а так же в квартире предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Тогда с согласия ФИО1 они прошли в квартиру для ее осмотра. Затем они и ФИО2 прошли в коридор, в коридоре они почувствовали еще более резкий запах конопли и растворителя, они увидели открытую на балкон дверь, где слева от входа на детском самокате на полу увидели металлическую чашку, в которой находилась измельченная растительная масса, и был сильный запах растворителя. Свидетель №1 повторил вопрос и спросил у ФИО2, имеются ли при нем, а также в его жилище предметы вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет. Затем на вопрос Свидетель №1, ФИО1 пояснил, что металлическая чашка с содержимым «химкой», которую он изготовил с помощью растворителя и табака, которую собрал для личного употребления без цели сбыта на поле в районе ЛЭП р.<адрес>, принадлежит ему. В связи с тем, что были видны явные признаки преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, ими было принято решение, о вызове следственно-оперативной группы. С этой целью в 22 часа 15 минут Свидетель №1 по сотовому телефону связался с дежурной частью МО МВД России «Усольский» и сообщил дежурному о выявленном факте. Больше они в следственных действиях не участвовали

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.87-88), данных в ходе предварительного следствия установлено, что 29 сентября 2023 года в ночное время к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Сотрудники пояснили, что в квартире по адресу: <адрес>, была обнаружена металлическая чашка с измельченной растительной массой с характерным запахом конопли, на что она дала свое согласие. Вторым понятым был приглашен ее сосед Свидетель №4. Перед началом проведения осмотра места происшествия, дознаватель разъяснила всем права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, также хозяину квартиры - ФИО5 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. После чего с разрешения хозяина квартиры ФИО5, они все прошли в указанную квартиру. По просьбе дознавателя ФИО3 представился, назвав свои анкетные данные. Кроме этого ФИО3 перед началом проведения осмотра места происшествия сделал запись в протоколе о разрешении осмотра его квартиры. При входе в коридор ощущался запах растения конопля и растворителя, пройдя на балкон на самокате на полу находилась металлическая чашка с измельченной растительной массой. На вопрос дознавателя, кому принадлежит чашка и что в ней находится, ФИО3 ответил, что металлическая чашка принадлежит ему, в чашке находится полученная им «химка», после этого дознаватель продемонстрировала им содержимое чашки. После этого дознаватель взяла металлическую чашку, упаковала в полиэтиленовый пакет черного цвета. После чего, дознаватель на салфетки, пропитанные спиртосодержащей жидкостью, изъяла смывы с поверхностей рук и одежды ФИО3. Все изъятое дознаватель надлежащим образом упаковала, оклеила бирками с оттисками печати и подписями участвующих лиц. Когда дознаватель закончила составление протокола осмотра места происшествия, то она огласила данный протокол вслух, замечаний, дополнений у нее и других участвующих лиц не имелось, после чего она поставила свою подпись в протоколе осмотра места происшествия, то же самое сделали второй понятой Свидетель №4, ФИО3 и дознаватель.

Свидетель Свидетель №4 на стадии предварительного следствия дала показания по процедуре проведения осмотра места происшествия, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.84-86).

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данных ими в ходе предварительного расследования, подтвердив их в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено 06 октября 2023 года в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 1), на основании рапорта дознавателя ОД МО МВД России «Усольский» Ф.И.О10 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 29 сентября 2023 года, КРСП № 15722 (л.д. 6).

Из телефонограммы, поступившей от Свидетель №3 в МО МВД России «Усольский» 29 сентября 2023 года в 20 часов 18 минут (л.д.4) судом установлено, что из <адрес> по <адрес> на 2 этаже - сильный запах ацетона на весь подъезд - варят наркотики в квартире.

Согласно телефонограмме, зарегистрированной 29 сентября 2023 года, КРСП № 15722 (л.д.5) 29 сентября 2023 года в 22 часа 15 минут на телефон дежурной части ОП МО МВД России «Усольский» поступило сообщение от <данные изъяты> Свидетель №1 о том, что 29 сентября 2023 года по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который хранил в квартире металлическую чашку с растительной массой с характерным запахом растения конопля и растворителя.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 сентября 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (л.д.10-17) установлено, что дознавателем с участием понятых, ФИО1, осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. На балконе указанной квартиры, на самокате обнаружена железная чашка белого цвета, в которой находится растительная масса зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Данная чашка с растительной массой изымается. ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что в железной чашке находится растение конопля, смешанная с табаком и принадлежит ему. Затем у ФИО1 изъяты смывы с рук и верхней одежды на спиртовые салфетки. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны биркой с оттиском печати и с подписями понятых.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и вещества были осмотрены следователем (л.д.23-28), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.41).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №040-0581 от 30 сентября 2023 года (л.д.20), у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из заключения эксперта № 356 от 05 октября 2023 года (л.д.32-37) установлено, что представленная на исследование растительная масса в чашке (объект №1) является смесью частей растения табак с наркотическим средством - гашишным маслом (маслом каннабиса). Месса смеси в перерасчете на высушенный вид - 9,072 грамма. Масса гашишного масла (масла каннабиса) в смеси в перерасчете на высушенный вид - 2, 084 грамма гашишного масла (масла каннабиса).

Изготовить наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), в результате действий при способе изготовления, описываемых ФИО4 возможно.

На салфетке со смывами с рук ФИО1 (объект №2), наркотически активных компонентов наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено.

На салфетке со смывами с верхней одежды ФИО1 (объект №3), наркотически активных компонентов наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла, на уровне чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено.

Согласно постановлению об установлении наименования, даты, времени и места совершения преступления от 17 ноября 2023 года (л.д.101-102), необходимо считать временем совершения преступления - 29 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 15 минут; считать местом совершения преступления - участок местности, расположенный в 300 метров в юго-восточном направлении от столба опоры ЛЭП (данные изъяты) р.<адрес> координаты (данные изъяты) с.ш., (данные изъяты) в.д.), местом изъятия считать - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; правильным считать наименованием предмета, в котором находилось наркотическое средство (гашишное масло) - металлическая чашка.

ФИО1 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства и экспертное заключение не оспорили, замечаний не высказали.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время способ совершения преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая заключение эксперта № 356, суд пришел к выводу, что данная экспертиза согласуется с иными доказательствами по делу, дана компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, научно обоснована в своей описательной части, сторонами не оспаривалась, а потому суд признает указанную экспертизу допустимой и достоверной, и кладет ее выводы как доказательство в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данных ими на предварительном следствии, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами и заключением эксперта. Указанные лица являются независимыми свидетелями, абсолютно не заинтересованным в исходе дела, оснований для оговора их подсудимого не установлено, не указано таковых самим подсудимым. Протоколы допросов указанных свидетелей, оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется, их допрос произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Таким образом, суд не усматривает оснований для их критической оценки и принимает показания указанных выше свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства, и доверяет им.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии следствия и подтвержденные им в суде, суд доверяет его показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления, согласуются с показаниями свидетелей. Суд отмечает, что ФИО1 в стадии следствия подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допрос ФИО1 произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого, из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1401 от 13 ноября 2023 года судом установлено, что у <данные изъяты> (л.д.68-70).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд обращает внимание, что ФИО1 не судим (л.д.118-119), имеет место регистрации и постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и двумя несовершеннолетним детьми, жалоб и нареканий со стороны соседей за нарушение общественного порядка не поступало, официально не работает, является <данные изъяты>, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена, на учете в отделе полиции состоит, как лицо ранее судимое (л.д.132).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства и участия в следственных действиях. Кроме того, до возбуждения уголовного дела в своем объяснения от 30 сентября 2023 года (л.д.21-22), а также в ходе проведения осмотра места происшествия 29 сентября 2023 года (л.д. 10-17) ФИО1 дал признательные показания, раскрыл место, способ приобретения, изготовления наркотического средства, указал цель его приобретения, изготовления и хранения, что расценивается судом как явка с повинной, поскольку о данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как ФИО1 себя не изобличил. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, наличие инвалидности второй группы, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО5 преступление в соответствии со статьёй 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, наказание, за которое предусмотрено только в виде лишения свободы. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание, что осуждаемый имеет постоянное место жительства, проживает в семье, где воспитываются двое малолетних детей, стремиться к исправлению, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, учитывая сведения о личности осуждаемого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства в настоящем приговоре следует распределить в соответствие со статьями 81,82 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО5 не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога, в случае необходимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь табака и наркотического средства гашишного масла (масла каннабиса) весом 8, 889 грамм сухого веса в чашке, спиртовые салфетки со смывами с рук и одежды ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева