Решение № 2-3220/2025 2-3220/2025~М-2004/2025 М-2004/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-3220/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№ производство №

22 октября 2025 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания РЫЧКОВОЙ А.А.,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки товара,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила расторгнуть договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в ответчиком, и взыскать с ИП ФИО1:

- денежные средства, уплаченные по договору поставки товара в размере 65 000,00 руб.

- неустойку за нарушения срока передачи товара, исчисленную по правилам ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки до дня удовлетворения требования потребителя;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.;

- штраф за неисполнение в полном объеме в добровольном порядке и в сроки, установленные Законом, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указано на неисполнение ИП ФИО1 условий договора поставки товара в оговоренные сроки, уклонение от возврата оплаченных потребителем денежных средств.

В судебном заседании истец ФИО2 просила исковые требования удовлетворить по указанным выше основаниям.

Ответчик ИП ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен Договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Договора поставки товара, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующие запасные части, бывшие в употреблении, на автомобиль (АГРЕГАТ). Двигатель бензиновый объемом 1,4 литра в сборе с навесным оборудованием бывший в употреблении. Код детали: KFW. (подпункт 1.1 пункта 1 Договора)

Согласно подпункта 2.1 пункта 2 договора: - Цена на АГРЕГАТ, поставляемый по договору, составляет 75 000,00 руб.

Согласно п.3.1. Обязанность поставщика по передаче АГРЕГАТА считается исполненной в день передачи агрегата Покупателю или представителю покупателя.

В пункте 3.2. договора определено, что поставка Агрегата осуществляется путём его отгрузки Покупателю с терминала транспортной компании, которую он укажет при подписании настоящего договора. О прибытии Агрегата Поставщик обязан оповестить в течении трех суток суток по телефону (смс, viber, WhatsApp) либо по электронной почте. Покупатель обязан получить агрегат в течении 3 (трех) суток после извещения поставщиком.

Согласно п. 4.1. Оплата в размере 75 000,00 руб. за поставляемый Агрегат производится Покупателем в момент заключения договора (основание п.2.1. договора). Оплата производится на карту банка ПСБ по номеру телефона № на имя ФИО1.

Во исполнение условий Договора со стороны Покупателя сумма, установленная по Договору поставки товара, оплачена Поставщику в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Поставщик в свою очередь приступил к выполнению условий Договора.

Однако, со стороны поставщика обязательства не выполнены, Агрегат передан покупателю не был.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости передать товар в «ТК Кит» и отправить по адресу: <адрес>, а также в последующем Уведомление об отказе от договора и возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ возвращена частично сумма в размере 10 000,00 руб. на карту Сбер по номеру тел №.

Согласно доводам иска, по настоящее время требования истца в полном объеме в добровольном порядке и в сроки, установленные Законом, ответчиком не выполнены, денежные средства в полном объеме не возвращены.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о взыскании в его пользу оплаченных в пользу ответчика денежных средств в размере 65 000,00 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что между сторонами совершены действия по прекращению договорных отношений требования иска о расторжении договора также являются обоснованными.

В силу ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В рассматриваемом случае истцом поставлен вопрос о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки товара, которая должна была быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены частично денежные средства в размере 10 000,00 руб. после получения претензии потребителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства по поставке истцу товара составляет с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 215 дней.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составляет (75 000,00 руб. * 0,5% * 215 дней) 82 625,00 руб., но не может превышать сумму договора, что составляет 75 000,00 руб. в силу приведенных выше положений закона.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда подлежит взысканию в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, посягательства на его иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Как приведено выше, спорные правоотношения регулируются положениями Закона о защите прав потребителей, ст. 15 которого предусматривает право потребителя на компенсацию морального вреда, в том числе и в случае нарушения его имущественных прав. При этом, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В рассматриваемом случае действия ответчика, выразившиеся в неисполнении обязательств по договору, повлекли для истца нравственные страдания. Продавец нарушил право ФИО2, как потребителя, на своевременное получение предварительно оплаченного товара, не исполнил в полном объеме обязанность по возврату денежных средств в установленный законом срок.

Истцу были причинены нравственные страдания, которые могут быть компенсированы путем взыскания с ответчика 5 000,00 руб. в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом были заявлены требования о взыскании указанного штрафа, поскольку требования истца в полном объеме в добровольном порядке и в сроки, установленные Законом, не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 72 500,00 руб. (65 000,00 + 75 000,00 + 5 000,00) * 50 %).

В порядке ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 200,00 руб. по требованиям имущественного характера и 6 000,00 руб. по двум требованиям не подлежащих оценке, а всего 11 200,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки товара - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО1 <данные изъяты>) и ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2:

- денежные средства, уплаченные по договору поставки товара в размере 65 000,00 руб.

- неустойку за нарушения срока передачи товара, исчисленную по правилам ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 75 000,00 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 72 500,00 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета в счет возмещения судебных расходов по делу 11 200,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий по делу

судья Н.В. Моцный