Постановление № 5-395/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-395/2026

Дело № 5-395/2026

УИД 28RS0004-01-2026-005191-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2026 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кондратов А.П.,

(<...>, каб. 210),

с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.04.2026 г. № 28АП 908648, составленному инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское» АВ, 19 апреля 2026 года в 12 часов 40 минут по адресу: <...>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции – старшего инспектора ДПС ОЕ, инспектора ДПС АВ, отказался предоставить документ удостоверяющий личность, оказал сопротивление при доставлении в отдел полиции в целях установления личности, толкнул сотрудника полиции, оказал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как установлено ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 2, 4 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции при выполнении возложенных на них обязанностей вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела, 19 апреля 2026 года в 12 часов 40 минут по адресу: <...>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции – старшего инспектора ДПС ОЕ, инспектора ДПС АВ, отказался предоставить документ удостоверяющий личность, оказал сопротивление при доставлении в отдел полиции в целях установления личности, толкнул сотрудника полиции, оказал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении, подтверждаются совокупностью собранных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 19.04.2026 г. № 28АП 908648; рапортом старшего инспектора ДПС ОВ от 19.04.2026 г., согласно которому 19.04.2026 г. по адресу: <...>, к сотрудникам Госавтоинспекции подошел неизвестный гражданин, который начал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправное деяние не реагировал, при задержании оказал физическое сопротивление, пытался скрыться в пешем порядке.

Собранные по делу доказательства отвечают критериям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для установления юридически значимых обстоятельств и разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Сведений о заинтересованности должностных лиц МУ МВД России «Благовещенское» в исходе настоящего дела, либо их предвзятом отношении к ФИО1 в материалах дела не имеется и таковых обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Содержание протокола об административном правонарушении от 19.04.2026 г. № 28АП 908648 согласуется с рапортом старшего инспектора ДПС ОВ от 19.04.2026 г., который составлен должностным лицом в рамках его служебных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, оснований ставить под сомнение отраженные в рапорте сведения у судьи не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные личности виновного, его имущественное и семейное положение (со слов официально трудоустроен, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет), наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом положений ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на порядок управления, фактических обстоятельств дела, учитывая принципы соразмерности наказания совершенному правонарушению, обеспечение достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, а также достижение целей административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, в отношении которых в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье таковых не представлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 12 часов 40 минут 19 апреля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда А.П. Кондратов