Решение № 2-3632/2017 2-3632/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3632/2017

Дело № 2-3632/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Иорих Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05 октября 2014 года в поселке Нижний <адрес> с участием автомобилей Toyota Corona г/н № под управлением ФИО1 и транспортного средства Toyota Corona г/н № под управлением ФИО2 В результате данного события, имевшего место по вине ФИО2, нарушившего требования п.п.1.3, 11.1 ПДД РФ, автомобилю истца причинен ущерб. Согласно заключению об оценке № ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corona г/н № составила 217 449, 89 рублей. Страховщиком автогражданской ответственности виновника истцу выплачено страховое возмещение 12.11.2014 года – 52 091,83 рубль и 01.12.2014 года – 67 973,48 рублей, всего выплачено – 120 065,31 рублей. Полагая данную сумму недостаточной для восстановления его автомобиля, просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения за вычетом выплаченной в добровольном порядке 97384,58 руб. (217449,89 руб. – 120 065,31 руб.), а также расходы по оценке ущерба – 8 000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности от 20.09.2016г.) заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в зал суда не явился, представил возражения по иску, сведения о выплатах страхового возмещения.

Третье лицо ФИО2 в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пп. «в» абз. 1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В редакции данной статьи от 21.07.2014 года, по договорам страхования, заключенным после 01.10.2014 года, сумма страхового возмещения, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет – 400 000 руб.

На основании ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (размер которой определен ст. 7 настоящего Закона).

При обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как указано в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действующим в момент его заключения.

Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил страхования после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

При разрешении споров, возникающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует иметь в виду, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях Правил страхования, подлежат применению правила статьи 428 ГК РФ о договоре присоединения.

В случае возникновения спора о содержании договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если, отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На данном основании отношения, по имущественному страхованию являются предметом регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что 05 октября 2014 года в поселке Нижний <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием автомобилей Toyota Corona г/н № под управлением ФИО1 и транспортного средства Toyota Corona г/н № под управлением ФИО2

Из материалов административного дела следует, что столкновение указанных транспортных средств произошло вследствие виновных действий водителя ФИО2 нарушившего правила п. п.п.1.3, 11.1 ПДД РФ, данные действия привели к контакту данных автомобилей и причинению ущерба автомобилю истца.

Нарушений ПДД РФ со стороны водителя ФИО1 при этом не усматривается. Собственником автомобиля Toyota Corona г/н № является истец, автогражданская ответственность ФИО1, как владельца указанного транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис № сроком действия с 30.08.2014 года по 29.08.2015 года), автогражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Corona г/н № застрахована в установленном законом порядке в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ССС№ сроком действия с 29.04.2014 года по 28.04.2015 года).

Из доводов истца следует, что в результате данного столкновения автомобилю истца причинены повреждения, стоимостью восстановительного ремонта которых, согласно заключению об оценке №723 ИП ФИО4 с учетом износа составила 217 449,89 руб.

Ответчиком при обращении истца с заявлением о прямом возмещении убытков, выплачено страховое возмещение 12.11.2014 года – 52 091,83 руб. и 01.12.2014 года – 67 973,48 руб., что подтверждается актами о страховом случае и платежными поручениями из выплатного дела страховщика.

Таким образом, по данному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» перечислено истцу 120 065,31 руб.

Вместе с тем, автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 на момент наступления страхового случая была застрахована на сумму 120 000 руб., в соответствии с полисом ОСАГО от 29.04.2014 года.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме, в пределах установленного законом лимита – 120 000 руб. Заявленная в иске сумма страхового возмещения в размере 97 384,58 руб. находится за пределами лимита ответственности страховщика.

Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда также не имеется, т.к. нарушения прав истца, как потребителя, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Дидур