Решение № 12-13/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-13/2017

Судья Ключников В.И. Дело № 12-13/2017/5-701/2016 (5-6/2017)


РЕШЕНИЕ

09.02.2017 г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Лениногорского городского прокурора на определение мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым

постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении директора ООО «Слава» ФИО1 по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ возвращено должностному лицу,

УСТАНОВИЛ:

Лениногорский городской прокурор обратился в суд с протестом на определение мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении директора ООО «Слава» ФИО1 по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ возвращено должностному лицу, считая постановление необоснованным и незаконным, подлежащим отмене, как противоречащим закону и нарушающим единообразие в толковании и применении судами норм права.

Выслушав в судебном заседании помощника прокурора Пудянева А.М., поддержавшего протест, представителя ФИО1 – ФИО2, не согласившегося с протестом, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении директора ООО «Слава» ФИО1 по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ возвращено должностному лицу, составившему постановление о возбуждении производства об административном правонарушении. В определении указано, что последний вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах «г,д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов. Дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце пятом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, подсудны судьям арбитражных судов независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если рассмотрение дела относится к компетенции судьи арбитражного суда, то судья выносит определение о возвращении материалов дела органу или должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 202 АПК РФ).

Доводы протеста о том, что мировой судья нарушил норму закона, сославшись на часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ, противоречит закону и нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права, являются несостоятельными, поскольку компетенция судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях строго определена перечнем статей, указанных в статье 23.1 КоАП РФ и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно изменениям в нормы КоАП РФ, внесенным Федеральным законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ и вступившим в силу с 29.12.2015, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 - 4.1, 5.1 - 8 статьи 14.13 настоящего Кодекса, подлежат рассмотрению судьями арбитражных судов.

При таких обстоятельствах суд оснований для удовлетворения протеста Лениногорского городского прокурора не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «Слава» ФИО1 по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ - оставить без изменения, протест Лениногорского городского прокурора - без удовлетворения.

Судья Хаев И.Р.