Решение № 2-337/2024 2-337/2024(2-3817/2023;)~М-3544/2023 2-3817/2023 М-3544/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-337/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Заремба И.Н

при секретаре Лотарингской И.В.

с участием

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности (иные данные) рублей, госпошлину (иные данные) рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО «(иные данные)» и ООО «(иные данные)» был заключен договор долевого участия в строительстве №. В соответствии с п.п(иные данные) договора (иные данные) ООО «(иные данные)» обязалось построить (создать) многоквартирный жилой дом и после поручения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать объект долевого строительства участнику долевого строительства. Согласно п.1.4 договора 1 объектом долевого строительства является однокомнатная квартира с одним балконом, на (иные данные) этаже, (иные данные)ти этажного дома. В п(иные данные) договора определена цена договора составляет (иные данные) рублей. Цена долевого строительства включает в себя возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и оплат услуг застройщику ((иные данные) договора 1). Между тем, (дата). ООО «(иные данные)» передал права требования ФИО2 на основании договора № уступки прав требований по договору долевого участия в строительстве. Согласно которому, ООО «(иные данные)» уступает, а ФИО2 принимает в полном объеме права требования, принадлежащие ООО «(иные данные)» как участника долевого строительства по договору долевого участия в строительстве от (дата) № (иные данные) договора). (дата) решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономно округа - Югры по делу № (иные данные) ООО «(иные данные)» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства (конкурсное производство) сроком на один год. (дата) определением Арбитражного суда (адрес) - Югры по делу № (иные данные) Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры переданы права ООО (иные данные)»: по договору аренды земельного участка от (дата) № в отношении земельного участка площадью (иные данные) кв.м, разрешенное использование: многоэтажные многоквартирные жилые дома, кадастровый номе (иные данные), расположенный по адресу: (адрес), (адрес); по договору аренды земельного участка от (дата) № в отношении земельного участка площадью (иные данные) кв.м, разрешенное использование: детские спортивные площадки, хозяйственные площадки, наземные открытые стоянки автотранспорта, многоэтажные автостоянки (паркинг), кадастровый №, расположенный по адресу: (адрес), со всеми неотделимыми улучшениями на указанном земельном участке, в том числе объектами незавершенного строительства: многоэтажный жилой со встроенными торгово-офисными помещениями, расположенными по адресу: (адрес) строительства; многоэтажный жилой со встроенными торгово-офисными помещениями, расположенными по адресу: (адрес), (адрес). Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) по делу (иные данные) Фонду субъекта переданы права требования к участникам долевого строительства, в том числе и право требования к ответчику в размере (иные данные) руб. Ответчику (дата) направлена претензия о погашении задолженности в размере (иные данные) руб. по последнему известному адресу. Письмо с претензией было возвращено истцу (дата), в связи с истечением срока хранения письма. По состоянию на текущую дату задолженность ответчиком не оплачена.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в заявлении, приобщенном в материалы дела.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятии его судом.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу Фонда защиты прав граждан участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ((иные данные)) сумму задолженности в размере (иные данные) рубля, госпошлину (иные данные) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

(иные данные)