Решение № 2-991/2021 2-991/2021~М-859/2021 М-859/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-991/2021

Дело № 2-991/2021

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2021 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании убытков.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, зарегистрированным в качестве плательщика налога на профессиональный доход, был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства своими силами и средствами выполнить работы по монтажу сетей электроснабжения в объеме рабочей документации «Электроснабжение и электроосвещение», работы по подключению вентиляции на объекте истца. В рамках исполнения обязательств по договору истец произвел ответчику авансовые платежи на общую сумму 175520 рублей, что подтверждается исполненными платежными поручениями. Ответчик обязательств по договору не выполнил. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, согласно абз. № договора, а также о привлечении для устранения недостатков в отношении выполненных подрядчиком работ третье лицо. Между истцом и ФИО8 был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению работ по устранению недостатков, связанных с некачественным выполнением электромонтажных, монтажных и пусконаладочных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, а истец принял на себя обязательства принять и оплатить работы. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 260750 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5808 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчикам судом по месту их регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано ими по причинам, зависящим от самих ответчиков, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учётом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно статье 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен довор подряда №.

Согласно п. № договора подряда заказчик поручает, а подрядчик обязуется в сроки и на условиях, оговоренных в договоре, своими силами и средствами выполнить работы по монтажу сетей электроснабжения в объеме рабочей документации «Электроснабжение и электроосвещение», работы по подключению вентиляции на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

Стоимость работ по договору составляет 292533 рубля, из них: монтаж сетей электроснабжения – 276596 рублей, подключение вентиляции 15957 рублей.

В соответствии с пунктами № договора подряда истец произвел ответчику авансовые платежи на общую сумму 175520 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № договора подряда заказчик вправе устранять обнаруженные недостатки своими силами или с привлечением третьих лиц и с последующим возмещением подрядчиком расходов на устранение недостатков.

Истец письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика об отказе от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, согласно абз. № договора подряда, а также о привлечении для устранения недостатков в отношении выполненных подрядчиком работ третье лицо.

Между истцом и ФИО10» был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению работ по устранению недостатков, связанных с некачественным выполнением электромонтажных, монтажных и пусконаладочных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, а истец принял на себя обязательства принять и оплатить работы.

Общая стоимость выполненных ФИО11 работ составила 260750 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ.

Учитывая указанные обстоятельства, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил доказательств выполнения работ на спорную сумму и сдачи их результата заказчику, приема заказчиком выполненных подрядчиком работ по договору.

Исковые требования о взыскании с ответчика убытков в размере 260750 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5808 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки в размере 260750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5808 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Иванова О.Н.

Заочное решение вступило в законную силу «___»__________20__ года

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ