Постановление № 5-666/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-666/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Салехард 18 ноября 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении

ООО «ЭнергоПромКомплект», расположенного в микрорайоне Солнечный, 30 – 12 в городе Салехарде, ИНН <***>, ОГРН <***>

У С Т А Н О В И Л:

13 мая 2025 года между ООО «ЭнергоПромКомплект» и гражданином Казахстана ФИО1 заключён трудовой договор.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" наниматель в течение трёх рабочих дней обязан уведомить об этом территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность.

14 мая 2025 года ООО «ЭнергоПромКомплект», расположенное в микрорайоне Солнечный, 30 – 12 в городе Салехарде, предоставило в УВМ УМВД России по ЯНАО извещение о заключении с ФИО2 трудового договора.

Вопреки требованиям п. 6 Порядка, утверждённого приложением № к приказу МВД России от 30 июля 2020 года №, двухлистовое уведомление не было прошито.

ООО «ЭнергоПромКомплект» и ОВМ ОМВД России по городу Салехарду, извещённые о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не прибыли.

Законный представитель юридического лица ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении признал вменяемое нарушение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 является гражданином Республики Казахстан.

13 мая 2025 года иностранный гражданин привлечён к трудовой деятельности в ООО «ЭнергоПромКомплект».

14 мая 2025 года юридическое лицо направило в УВМ УМВД России по ЯНАО извещение о заключении с ФИО2 трудового договора.

Однако, двухлистовое уведомление не было прошито.

Указанное обстоятельство подтверждаются достаточной совокупностью доказательств и не оспаривается сторонами.

Действия ООО «ЭнергоПромКомплект» квалифицируются по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ как нарушение установленной формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении с иностранным гражданином трудового договора.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности на сегодняшний день не истёк.

Между тем, сознательного намерения нарушить требования закона у сотрудников организации не имелось. Допущенная ошибка обусловлена человеческой небрежностью.

В этой связи прихожу к выводу, что противоправные действия ООО «ЭнергоПромКомплект» не повлекли и не могли повлечь существенного вреда охраняемым законом отношениям в сфере миграции. Производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением юридическому лицу устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ЭнергоПромКомплект» по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Объявить юридическому лицу устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии заинтересованному лицу.

Судья городского суда Д. В. Яковлев