Решение № 2-5450/2017 2-5450/2017~М-5524/2017 М-5524/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-5450/2017

Дело № 2-5450/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытково й Е.В.,

при секретаре Сычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее - ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 724 444 рублей под 18,5 % годовых с условием возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог банку приобретаемый автомобиль KIA JD (Cee’d) 2014 года выпуска, модель № двигателя №, идентификационный №№, кузов № №, белого цвета. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 898 300 рублей 93 копейки, из них: сумма долга по кредиту 522 559 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом 375 741 рубль 06 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 898 300 рублей 93 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ПАО «АК БАРС БАНК извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки на судебное заседание суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступало.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 724 444 рублей под 18,50 % годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (публичное акционерное общество)и ФИО1 заключено соглашение об изменении условий кредитовая, которым установлен окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 18).

Ответчик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту передал банку в залог приобретаемое транспортное средство – KIA JD (Cee’d) 2014 года выпуска, модель № двигателя №, идентификационный №№, кузов № №, белого цвета (пункт 10 договора), оцененное сторонами в размере 779 900 рублей.

Согласно пункту 7.2.9 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на приобретение транспортных средств (далее по тексту – Общих условий) в ОАО «АК БАРС» БАНК заемщик обязан своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями, в соответствии с Графиком платежей (л.д. 21-23).

Пунктом 6.1.3 Общих условий предусмотрено право банка при возникновении просроченной задолженности по кредиту обратить взыскание на предмет залога.

Согласно пункту 6.1.1 банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные условиями кредитования, в случаях наступления хотя бы одного из следующих событий: в случае, если кредитный договор заключен на срок более чем шестидесяти дней – при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов сроком более чем шестьдесят дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства ответчику предоставил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в погашение кредита не вносит, проценты не уплачивает.

В адрес ответчика истцом направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, штрафами в течение 32 календарных дней со дня отправления данного требования (л.д.28). Которое по настоящее время не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 898 300 рублей 93 копейки, из них: сумма долга по кредиту 522 559 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом 375 741 рубль 06 копеек, что подтверждается представленным банком расчётом (л.д.9-13).

Ответчиком доказательства того, что представленный расчёт задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по кредитному договору суду не представлены.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований кредитора о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 898 300 рублей 93 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так как обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, при этом исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного автомобиля, суд находит требования банка в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежащими удовлетворению.

Федеральный закон «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажи цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования ПАО АКБ «АК БАРС» подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, подлежит взысканию 18 183 рублей (в том числе за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 898 300 рублей 93 копеек, в возврат государственной пошлины 18 183 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA JD (Cee’d) 2014 года выпуска, модель, № двигателя №, идентификационный №№, кузов № №, белого цвета, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прыткова Е.В.