Приговор № 1-28/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 08 июня 2017 года

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Дробышев Ю.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Знаменского района Тамбовской области Киреевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Фокиной О.Б., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Евсикове А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 20.10.2015 г. Знаменским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы, ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1 находился в салоне автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего его отцу ФИО5, во дворе дома <адрес>. При нахождении в салоне указанного автомобиля, у ФИО1 возник прямой умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем для поездки на нем, без цели его хищения.

Осуществляя свой преступный замысел, ФИО1 с помощью ключа замка зажигания, который он получил от своей матери ФИО4 и которую он ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений, завел двигатель автомобиля и совершил поезду на нем в <адрес>, где в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> возле <адрес> был задержан сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области.

Указанными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По окончании предварительного расследования в форме дознания по данному уголовному делу, при ознакомлении с материалами уголовного дела. ФИО1. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. В судебном заседании подсудимый. ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1. также пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший, ФИО5. в судебное заседание заявил свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства..

Государственный обвинитель Киреева Н.В., защитник Фокина О.Б., не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу в отношении ФИО1

На основании вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении ФИО1. соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С обвинением в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения подсудимый, ФИО1 полностью согласился. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, что он имеет непогашенную судимость за ранее совершенное преступление, принимает во внимание его признание и раскаяние, характеристику с места жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется по месту жительства и принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отношения потерпевшего к содеянному подсудимым деянию, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» и принимает во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в период отбытия наказания в виде ограничения свободы: 1) не изменять место проживания или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

2) не выезжать за пределы Знаменского района Тамбовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

При этом возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период отбытия наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора суда в законную силу, осужденному ФИО1 оставить меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий, судья Ю.А. Дробышев