Решение № 2-325/2017 2-325/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-325/2017

Дело: № 2-325/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2017 года с.Здвинск

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пахомова И.В.

при секретаре Сарапуловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 116 998 рублей под 44,90% годовых.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условий договора, ФИО1 приняла на себя обязанность возвратить полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а так же оплачивать оказанные банком услуги.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, однако требования банка до настоящего времени не исполнены.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, возникла задолженность в размере 159 889 рублей 08 копеек, из которых сумма основного долга 95 375 рублей 37 копеек, неоплаченные проценты 53 886 рублей 52 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 10 627 рублей 19 копеек, которую истец просит взыскать с ФИО1, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 397 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отстутсиве.

В судебном заседания ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, представила соответствующее заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчика, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признании иска и принятии его судом.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 принимаемые решения судов должны быть в соответствии со ст. 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 889 рублей 08 копеек, из которых сумма основного долга 95 375 рублей 37 копеек, неоплаченные проценты 53 886 рублей 52 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 10 627 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 397 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года

Судья И.В.Пахомов