Решение № 2-3576/2024 2-692/2025 2-692/2025(2-3576/2024;)~М-2561/2024 М-2561/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-3576/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692/2025 по исковому заявлению Специализированного отдела судебных приставов по Самарской области Главного Межрайонного Управления Федеральной службы судебных приставов России к ООО «Мономах» об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России обратилось в суд с иском к ООО «Мономах», в котором просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок: кадастровый №, адрес ориентира: <адрес>, площадью 5309.00 кв.м.; земельный участок: кадастровый №, адрес ориентира: <адрес>.; земельный участок: кадастровый номер №, адрес ориентира: <адрес>, площадью 13390.00 кв.м.; помещение, кадастровый №, адрес ориентира: <адрес> площадью 1410.40 кв.м.; помещение, кадастровый №, адрес ориентира: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что в СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, возбужденное на основании акта органа №, выданного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании налогов в размере 246306,31 руб. в отношении ООО «Мономах».

Исполнительное производство объединено в сводное по должнику и присвоен №-сд.

Согласно ответа поступившего из Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области, за должником зарегистрировано недвижимое имущество.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 477944,56 руб.

Требования исполнительного документа в установленный законом срок должником не исполнены.

Представитель СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Мономах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с положениями ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с названным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен статьей 78 Закона, согласно которой, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (часть 1).

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по Самарской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, возбужденное на основании акта органа №, выданного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области о взыскании налогов в размере 246306,31 руб. В отношении ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОМАХ", 445350, РОССИЯ, САМАРСКАЯ ОБЛ., ЖИГУЛЕВСК Г.МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, 53, в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области, адрес взыскателя: 443035, Самарская обл., Самара г., Краснодонская ул,70.

Исполнительное производство объединено в сводное по должнику и присвоен №-сд.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 477944,56 руб.

Данная категория исполнительных производств является первоочередной к взысканию.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом — исполнителем направлены запросы в регистрирующее органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника.

Согласно ответа ГИБДД МВД России зарегистрированных автотранспортных средств за должником не числится.

Согласно ответов с кредитных организаций задолжником не зарегистрированы расчетные счета.

Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершении действий по регистрации выявленных зарегистрированных задолжником недвижимого имущества.

Постановление для исполнения направлено в Управление федеральной службы кадастра и картографии по Самарской области.

Принадлежность выявленного имущества должнику подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ООО «Мономах» не предпринимает, денежных средств не имеет, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника ООО «Мономах», а именно <данные изъяты>

Ответчик возражений относительно исковых требований и надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, доказательств, подтверждающих полную или частичную оплату задолженности, иной расчет задолженности по исполнительному производству в суд также не представил.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Специализированного отдела судебных приставов по Самарской области Главного Межрайонного Управления Федеральной службы судебных приставов России удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ООО «Мономах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имущество, а именно: <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.

Председательствующий -