Приговор № 1-347/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-347/2020

№ 1-347/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 ноября 2020 г.

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Томского транспортного прокурора Кривошеина С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Неверковца Ю.В.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/

/________/

/________/

находящегося по данному уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 17 часов 00 минут 4.03.2020, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, в целях личного потребления, находясь на дороге у металлического забора, огораживающего дом № 69 по ул. 350-летия в г. Томске, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путём присвоения найденного, приобрел вещество массой 0,22 гр, что является значительным размером, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. После чего ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления хранил приобретённое вещество, массой 0,22 гр, что является значительным размером, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудником Томского ЛО МВД России в ходе проведения личного досмотра ФИО1, имевшего место 4.03.2020 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут в помещении Дежурной части Томского ЛО МВД России по адресу: <...>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что около 17 часов 04.03.2020 у дома № 69 по ул. 350-летия в г. Томске в снегу он увидел сверток изоленты синего цвета и понял, что внутри находится наркотик. Он поднял сверток с земли и положил его к себе в карман и пошел домой для того, чтобы употребить наркотик. У вокзала «Томск-1» к нему подошли сотрудники полиции и его пригласили в здание дежурной части, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с наркотическим средством (л.д. 117-121).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он 04.03.2020 около 17 часов 35 минут находился в зоне патрулирования - на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Томск-1, по адресу <...>, где им был замечен ФИО1, внешне находящийся в состоянии опьянения. ФИО1 был приглашен в дежурную часть Томского ЛО, где 04.03.2020 в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета, о чем был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица (л.д. 96-97).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что около 18 часов 04.03.2020 его пригласили для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого в здании полиции в кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета (л.д. 106-107).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол личного досмотра, согласно которому 04.03.2020 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут в кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета (л.д. 16);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности у дома № 69 по ул. 350-летия в г. Томске (л.д. 11-14);

- протокол выемки, согласно которому у сотрудника полиции было изъято наркотическое средство, изъятое у ФИО1 (л.д. 46-48);

- заключение эксперта № 11232, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество массой 0,22 гр содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (л.д. 52-56);

- заключение эксперта № 1222, согласно которому ФИО1 страдал в прошлом, в том числе в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, и страдает в настоящее время психическим расстройством «Синдром зависимости, вызванный одновременно употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ». ФИО1 по своему психическому состоянию, с учётом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственных судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 90-94).

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено изъятое у ФИО1 наркотическое средство (л.д. 58-59).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Суд полагает установленным, что около 17 часов 4.03.2020 ФИО1 у дома № 69 по ул. 350-летия в г. Томске приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, после чего хранил приобретённое вещество, массой 0,22 гр при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут 4.03.2020 в здании полиции, распложенном по адресу: <...>, что подтверждается показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО7

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными доказательствами: протоколом личного досмотра ФИО1 и заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у последнего является наркотическим средством, протоколом осмотра места происшествия – места обнаружения наркотического средства, протоколом осмотра наркотического средства.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Обсуждая вопрос о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, суд приходит к следующему.

Освобождение от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Однако при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, наркотическое средство было изъято у подсудимого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем, суд считает невозможным в данном случае применение к подсудимому положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

В отношении подсудимого проведена амбулаторная судебная экспертиза, по заключению которой ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить им, может принимать участие в следственных судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимого ФИО1, поскольку крупным размером а-пирролидиновалерофенона (PVP), являющимся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в соответствии с Примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является размер, превышающий 0,2 гр, соответственно вес вещества, в количестве 0,22 гр, также является значительным размером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признается, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый принимает участие в содержании указанного ребенка путем уплаты алиментов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 82-1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства – наркотического средства подлежит определению в рамках выделенного материала проверки по факту сбыта наркотического средства неустановленным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г. Томска от 05.02.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ А.В. Карпов

УИД 70RS0001-01-2020-001376-52

Копия верна

Судья А.В. Карпов

Секретарь Ю.В. Кононова