Решение № 2-996/2024 2-996/2024~М-678/2024 М-678/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-996/2024

Мотивированное
решение составлено 29.10.2024

Дело №2-996/2024

УИД 66RS0014-01-2024-000965-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 22.10.2024

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мезенцевой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Ивановой М.А.,

с участием представителя истца ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО7 к администрации Муниципального образования Алапаевское об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО7 обратились в суд с иском к администрации Муниципального образования Алапаевское об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходившаяся им матерью. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное имущество ФИО1 при жизни унаследовала после смерти своей матери ФИО3 Завещание на случай своей смерти ФИО1 не составляла. В течение установленного законом шестимесячного срока, ФИО5 и ФИО7 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери не обращались, однако вышеуказанное наследственное имущество приняли фактически, так как после её смерти несли расходы по его содержанию. Уточнив исковые требования, просят: установить факт принятия ФИО5 и ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО5 и ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования и доводы искового заявления поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФИО5 – ФИО6 требования и доводы уточненного искового заявления поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель администрации Муниципального образования Алапаевское – ФИО8 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление в котором, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации МО Алапаевское, против удовлетворения исковых требований не возражал, оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда, указал, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не значится, сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного объекта недвижимости отсутствуют, объект недвижимости бесхозяйным и вымороченным не признавался.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по СО – ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления Росреестра по СО, указала, что в ЕГРН имеются сведения о здании с кадастровым номером №, дата постановки на учет: 31.05.2012, назначение здания: жилой дом, площадью <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Права не зарегистрированы. По сведениям ЕГРН имеется запись о праве собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, вид категории: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для ведения личного подсобного хозяйства, разрешенное использование по документу: личное подсобное хозяйство, площадь <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации 10.03.2015, регистрационная запись №.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица СОГУП «Областной Центр недвижимости» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», лица, участвующие в деле, также извещены о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.sudrf.ru/.

Суд, с согласия представителя истца, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО1, приходившаяся ФИО5 и ФИО7 матерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, соответственно, в силу положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство (л.д.32).

Из свидетельств о рождении, и ответа ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от 21.06.2024 следует, что матерью ФИО5, <данные изъяты> и ФИО7, <данные изъяты>, является ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 26-27, 59).

По данным сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 43).

ФИО5 и ФИО7 являются единственными наследниками первой очереди после смерти матери, поскольку супруг ФИО1 – ФИО2, <данные изъяты>, скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 28).

ФИО5 и ФИО7 к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования после смерти матери не обращались, однако фактически приняли наследство, открывшееся после ее смерти.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО1, <данные изъяты> при жизни приходилась дочерью ФИО3 (л.д. 25).

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 26.07.2017, а также из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 унаследовала после смерти матери земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежные средства (л.д. 30-32, 83-94).

Кроме того, согласно сведениям филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» «Западное БТИ» № 01-20/845 от 03.07.2024 собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являлся ФИО4 на основании договора дарения, удостоверенного В-Синячихинским п/Советом 02.08.1983 регистрационный номер 255 (л.д. 56).

Как следует из решения Алапаевского городского суда Свердловской области от 10.09.1986 с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана компенсация за принадлежащую ему ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере 900 000 рублей (л.д. 19).

Согласно расписки от 13.03.1990, удостоверенной ФИО11 п/Советом, ФИО4 получил от ФИО3 в счет компенсации принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом 900 рублей (л.д. 24).

Факт перехода права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, от ФИО4 к ФИО3 зафиксирован в техническом паспорте на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 21-23).

Поскольку при жизни ФИО3 не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право собственности на указанную ? долю, она не вошла в наследственную массу, открывшуюся после ее смерти, однако фактически также была унаследована ее дочерью ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 при жизни принадлежал жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, унаследованный ей после смерти матери ФИО3

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что истцы после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство в виде указанного имущества, так как после смерти наследодателя, вступили во владение имуществом, предприняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, несут расходы на его содержание.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что судом установлено, что наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежало спорное имущество, а истцы, будучи наследниками по закону первой очереди фактически приняли открывшееся наследство после ее смерти, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 и статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации признает за истцами право собственности в порядке наследования по закону на спорное имущество.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО7 к администрации Муниципального образования Алапаевское об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 <данные изъяты>, ФИО7 <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для совершения соответствующих регистрационных действий Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.А. Мезенцева