Приговор № 1-90/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело № 1-90/2020

УИД 26RS0031-01-2020-000560-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля2020 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола секретарями судебного заседания Шагаровой Е.А., Сухоносовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Худяковой С.М., предоставившей удостоверение№ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,гражданина Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, работающей по частному найму, состоящей в гражданском браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, невоеннообязанной, избранамера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииДД.ММ.ГГГГ, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

21 октября 2019 года, в 09 часов 30 минут, ФИО1 в помещении детской поликлиники ГБУЗ СК «<адрес> больница», расположенной по адресу: <адрес>, совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 19.3 КРФ о АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти и неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

21 октября 2019 года, в 9 час 30 мин, участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ДН отдела МВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края ФИО2, являясь представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенный властными полномочиями в соответствии с Федеральным законом «О полиции», исполняя свои должностные обязанности, в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществил выезд в детскую поликлинику ГБУЗ СК «<адрес> больница», расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 в помещении детской поликлиники ГБУЗ СК «<адрес> больница», недовольная действиями представителя власти ФИО2 по выявлению и пресечению совершенных ею административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1, ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ, и доставлению ФИО1 в отдел МВД России по Советскому городскому округу <адрес>, осознавая, что ФИО2 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О полиции», действуя умышленно, из личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, с целью ущемления авторитета органов власти, унижения чести и достоинства ФИО2 как представителя власти, высказала в его адрес оскорбления в форме грубой нецензурной брани с использованием слов ненормативной лексики в присутствии гражданских лиц Свидетель №5, ФИО7, Свидетель №4 и Свидетель №2, то есть публично, тем самым унизив честь и достоинство ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а затемприменила в отношении ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ему не менее трех ударов ладонями правой и левой руки по рукам и туловищу ФИО2 и одного удара правой ногой в паховую область, которые вызвали физическую боль, но не причинили вреда здоровью ФИО2

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновностиподсудимой ФИО1

Показания подсудимой ФИО1,котораявиновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признала полностью и показала,что она ДД.ММ.ГГГГ, после 08 часов, вместе с детьми на такси приехала к зданию деткой поликлиники ГБУЗ СК «<адрес> больница». Она попросила таксиста присмотреть за детьми, а сама пошла в помещение детской поликлиники ГБУЗ СК «Советская РБ» за медицинской картой для дальнейшей поездки к аллергологу в <адрес>. Она подошла к окошку регистратуры, предъявила паспорт и попросила выдать медицинскую карту на ее ребенка, но работники регистратуры отказались выдавать медицинскую карту, стали спрашивать у неё, для чего ей необходима медицинская карта. Затем работники регистратуры начали её провоцировать, в результате чего у нее с ними произошёл словесный конфликт, и она начала ругаться нецензурной бранью и оскорблять медицинских работников, которые отказывались ей помогать. Работник регистратуры довел её до агрессивного состояния, и она стала говорить ему, что если «ты сейчас не отдашь карточку, я в тебя телефоном запущу».Примерно после 09 часов в здание поликлиники зашел участковый ФИО2, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия. В этот момент она стояла рядом с окошком регистратуры и ожидала выдачи медицинской карту на сына. ФИО2 подошел к ней, она увидела, что тот находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия и она понимала, что перед ней находится сотрудник полиции при исполнении должностных обязанностей. Изначально ФИО2 служебное удостоверение не предъявил. Она сразу предъявила ФИО2 свой паспорт, держа при этом паспорт в своих руках, а также попросила ФИО2 представиться. После чего ФИО2 представился и показал в развернутом виде служебное удостоверение. Затем ФИО2 начал спрашивать, что произошло и почему она конфликтовала и оскорбляла сотрудников больницы. ФИО2 разговаривал с ней в грубой форме и не уважительно по отношению к ней. На это она также в грубой форме начала отвечать сотруднику полиции, что ей отказываются выдавать медицинскую карту на ребенка. Когда она разговаривала с ФИО2, сотрудница больницы, которая обещала ей выдать карту, сказала, что не сможет ей отдать карту и паспорт. Это ее сильно разозлило, и она несколько раз ударила рукой по пластиковому стеклу регистратуры, отчего на нем появилась трещина. После этого ФИО2 начал держать ее за руку и требовать, чтобы она прошла с ним. Они отошли от регистратуры в сторону, где у нее продолжился конфликтный разговор с ФИО2 В это время к ней подошла женщина, и что-то сказала обидное для нее, указанную женщину она попыталась ударить, однако в нее она не попала. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, в помещении детской поликлиники ГБУЗ СК «<адрес> больница», расположенном по адресу: <адрес>, сотрудник полиции ФИО2 начал держать ее рукой. Это ее очень сильно разозлило и она начала выражаться в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, требовать, чтобы тот отпустил ее руку, а также она начала ФИО2 наносить удары руками и ногами, потом, когда он её оттащил в сторону, ударил её с локтя в бок. После чего, она взяла рюкзак и ударила его. Через некоторое время она успокоилась, перестала наносить удары ФИО2 и выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего она развернулась и направилась на улицу. Выйдя на улицу, она остановилась у входа в поликлинику, и с мобильного телефона позвонила сыну, который в это время сидел в такси. Она попросила сына подойти ко входу в поликлинику. Через некоторое время к ней подошел ее сын, она попросила расплатиться его с водителем такси за оказанную услугу перевозки, после чего подойти с младшим сыном к ней. Через некоторое время ее средний и младший сын вышли из автомобиля такси, и направились к ней, в это время к ней подошел ФИО2 и она начала с мобильного телефона звонить на горячую линию в Москву, чтобы сообщить о случившемся. ФИО2 попросил ее проехать в отдел полиции, на что она согласилась и попросила дать ей время на телефонный звонок. После этого ФИО2 позвал второго полицейского, который вместе с ФИО2 начал тащить её к служебному автомобилю полиции.

Показания потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании показал, чтоон состоит в должности УУП ОМВД России по Советскому городскому округу с 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов он находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия. Примерно в 09 часов в ОМВД России по Советскому городскому округу <адрес> поступило сообщение о том, что в помещении детской поликлиники ГБУЗ СК «<адрес> больница», расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 нарушает общественный порядок. ГБУЗ СК «<адрес> больница» является его административным участком, ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем, по указанию оперативного дежурного он выехал по вышеуказанному адресу. По приезду в ГБУЗ СК «<адрес> больница», он зашел в помещение детской поликлиники, и обратился к сотрудникам медперсонала, спросив что случилось? Они ему показали на гражданку ФИО1, ранее не знакомую женщину, которая по внешним признакам была чем-то недовольна, выражалась грубой нецензурной бранью, но не в адрес конкретных лиц. Он подошел к указанной женщине, представился, и попросил ее также предъявить документы удостоверяющие личность, на что та предъявила документы, ей была ФИО1 После этого он попросил ФИО1 пояснить, что произошло и почему та нарушает общественный порядок, на что ФИО1 отказалась давать по данному факту какие-либо объяснения, начала грубить и выражаться нецензурной бранью, но не в адрес конкретных лиц. Он попытался успокоить ФИО1, попросил перестать выражаться нецензурной бранью, разъяснил административную ответственность за данное правонарушение, на что Петровска О.Г. продолжила выражаться нецензурной бранью, но не в адрес конкретных лиц. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 начала своей рукой сжатой в кулак наносить удары по пластиковой вывеске, расположенной на окне помещения регистратуры, от чего пластик указанной вывески разбился, на это он потребовал от ФИО1 прекратить противоправные деяния, и так как ФИО1 на его требования не отреагировала, он взял рукой за руку ФИО1, и отвел в сторону от вывески, чтобы та не смогла больше причинить какой-либо имущественный вред. Так как в помещении больница было много людей, а ФИО1 на требования прекратить кричать и ругаться не реагировала, он попросил ФИО1 пройти с ним к служебному автомобилю для выяснения всех обстоятельств произошедшего, на что ФИО1 в грубой форме ответила отказом, и продолжила кричать и ругаться. Он повторно предупредил ФИО1 о том, что та совершает административное правонарушение, и также потребовал от ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью и проследовать с ним к служебному автомобилю и проехать в отдел полиции для составления материала, на что она отказалась. В связи с чем он позвонил в дежурную часть, попросил помощь. На его требование прекратить нарушать общественный порядок, ФИО1, 21.10.2019 в период времени примерно с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут, находясь в помещении детской поликлиники ГБУЗ СК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес>, в присутствии посторонних лиц, которые стояли рядом с ним и наблюдали за происходящим, начала выражаться в его адрес нецензурной бранью, а именно та называла его «мусором», сравнивала с лицом нетрадиционной сексуальной ориентацией, посылала в непристойные места, а также высказывала иные оскорбительные и нецензурные слова в его адрес, после чего в указанный период времени, ФИО1 нанесла ему не менее трех ударов ладошками правой и левой руки по его рукам и туловищу, и один удар правой ногой в паховую область. От полученных ударов он испытал физическую боль. Он и работники ГБУЗ СК «Советская РБ» начали успокаивать ФИО1, после чего ФИО1 успокоилась, перестала наносить ему удары и выражаться нецензурной бранью в его адрес.

Показания свидетеляСвидетель №1,который в судебном заседании показал, чтоон работает в органах внутренних дел с 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов, он заступил на суточное дежурство. Примерно после 09 часов утра в ОМВД России по Советскому городскому округу <адрес> поступило сообщение о том, что в помещении детской поликлиники ГБУЗ СК «<адрес> больница», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 выражается нецензурной бранью, чем нарушает общественный порядок. После этого оперативный дежурный сообщил ему о том, что бы он проследовал по данному адресу и оказал помощь участковому уполномоченному полиции ФИО2 Подъехав к указанному адресу, он проследовал к входу в детскую поликлинику и увидел на пороге ФИО2 и ФИО1, которая отказывалась пройти с ФИО2 в служебный автомобиль, на что тот разъяснял законные требования и Федеральный закон «О полиции», но ФИО1 по-прежнему отвечала отказом. После чего он совместно с ФИО2 взяв ФИО1 под руки, повели её к служебному автомобилю, припаркованному рядом. Они пытались посадить её в служебный автомобиль для доставления в отдел, но она сопротивлялась. Затем им на помощь приехала охрана, потом Петровская сама села в служебный автомобиль. От слов ФИО2 ему стало известно, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью и нанесла ему удар в пах.

Показания свидетеляСвидетель №2, которая в судебном заседании показала, что она работает в должности медицинского регистратора детской поликлиники ГБУЗ СК «<адрес> больница». ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов утра она находилась на работе. Примерно в 08 часов 30 минут к ней обратилась ФИО1, которая потребовала, чтобы она выдала медицинскую карту на ребенка. Она попросила ФИО1 немного подождать, так как обслуживание клиентов в регистратуре идет в порядке живой очереди, а ФИО1 обратилась к ней без очереди. После этого она попросила у ФИО1 предоставить паспорт и свидетельство о рождении ребенка, так как без указанных документов медицинская карта не выдается. На это ФИО1 стала разговаривать с ней на повышенных тонах и выражаться нецензурной бранью, но не в адрес конкретных лиц. Она неоднократно требовала от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, но та на это не реагировала, в связи с чем, она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Через некоторое время в помещение деткой поликлиники зашел сотрудник полиции ФИО2, который был одет в форменное обмундирование со знаками различия. ФИО2 подошел к ФИО1, после чего начал выяснять у ФИО1 обстоятельства произошедшего и получать письменное объяснение. Она наблюдала за этим со стороны. Во время разговора ФИО2 с ФИО1, последняя проявляла неуважение к представителю власти, грубо общалась, выражалась нецензурной бранью, но не в адрес конкретных лиц, на что ФИО2 делал ФИО1 замечания. Через некоторое время, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1 начала ещё сильнее проявлять агрессию, и несколько раз ударила кулаком по пластиковой вывеске, расположенной на окне регистратуры. ФИО2 потребовал прекратить противоправные деяния, разъяснил административную ответственность и начал отводить ФИО1 в сторону, на что ФИО1 в период времени примерно с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут, в помещении детской поликлиники ГБУЗ СК «<адрес> больница», расположенной по адресу: <адрес>, начала выражаться в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, называть ФИО2 оскорбительными и непристойными словами. После чего, нанесла не менее трех ударов ладонями правой и левой руки по рукам и туловищу ФИО2, и один удар правой ногой в паховую область ФИО2 После неоднократных требований ФИО2, ФИО1 успокоилась, и они вышли на улицу.

Показания свидетеляСвидетель №6, которая в судебном заседании показала, что она работает в должности заведующей детской поликлиники ГБУЗ СК «<адрес> больница». ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 09 часов, работник регистратуры по телефонной связи сообщил ей о том, что ранее незнакомая женщина, как позже стало известно, ФИО1 поясняет, что является матерью ФИО9, требует выдать медицинскую карту на ФИО9 без предъявления соответствующих документов, и на отказ в выдачи медицинской карты, нарушает общественный порядок: кричит и ругается нецензурной бранью. На это она попросила работников регистратуры передать ФИО1, чтобы та зашла в её кабинет, и она разъяснит ФИО1 причины отказа в выдачи медицинской карты. ФИО1 отказалась идти в её кабинет, и продолжила громко кричать и ругаться нецензурной бранью, на что она дала указание работникам регистратуры вызвать полицию. Через некоторое время, примерно после 10 часов 30 минут она проходила рядом с регистратурой и увидела сотрудника полиции ФИО2, одетого в форменное обмундирование со знаками различия. Рядом с ФИО2 стояла ФИО1 Она сразу поняла, что ФИО2 выясняет у ФИО3 обстоятельства нарушения общественного порядка. Она подошла к ФИО2 и ФИО1 и предложила им проследовать в ее кабинет, так как там будет удобней работать, но ФИО2 ответил отказом, после чего она начала уходить в сторону, и в это время она услышала шум, после чего она развернулась и увидела, как ФИО1 рукой ударила по пластиковой вывеске, расположенной на окне регистратуры, после чего ФИО2 начал отводить ФИО1 в сторону, на что ФИО1 начала выражаться в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, называть сотрудника полиции ФИО2 оскорбительными словами, а также в указанное время ударила ладонью правой и левой руки по рукам и туловищу ФИО2, и нанесла один удар правой ногой в паховую область ФИО2 После этого ФИО1 успокоилась, перестала оскорблять ФИО2 и наносить ему удары, а она пошла наверх. Конфликт произошел из-за того, что сотрудники поликлиники не выдали ФИО1 карточку в экстремальной ситуации, когда она ребенка аллергика должна была срочно везти в Ставрополь. Любые выезды с ребенком в другие регионы выдается выписка с амбулаторной карты с подписью главного врача, заведующего и лечившего врача. Они выдают выписку, изготавливается направление по форме, с которым ребенок едет в другое лечебное учреждение. У них в поликлинике имеется направление №, и она может поехать в другой регион.

Показания свидетеляФИО7, которая в судебном заседании показала, что она работает в должности медицинского регистратора детской поликлиники ГБУЗ СК «<адрес> больница». ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов утра она находилась на работе совместно со Свидетель №2 Примерно в 08 часов 30 минут к Свидетель №2 обратилась ФИО1 Через некоторое время, ФИО1 начала конфликтовать со Свидетель №2, выражаться нецензурной бранью, но не в адрес конкретных лиц, на замечания прекратить нарушать общественный порядок, ФИО1 никак не реагировала. Через некоторое время Свидетель №2 сообщила по данному факту в полицию. Примерно в 09 часов в помещение деткой поликлиники зашел сотрудник полиции ФИО2, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия. ФИО2 подошел к ФИО1 После чего он начал выяснять у ФИО1 обстоятельства произошедшего. Это все происходило за стойкой регистратуры и она слышала, как ФИО1, проявляла неуважение к ФИО2, грубо общалась, выражалась нецензурной бранью, но не в адрес конкретных лиц, на что ФИО2 делал замечание. Через некоторое время, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1 несколько раз ударила кулаком по пластиковой вывеске, расположенной на окне регистратуры, на что ФИО2 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные деяния и начал отводить ФИО1 в сторону, на что ФИО1 в период времени примерно с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут, в помещении детской поликлиники ГБУЗ СК «<адрес> больница», расположенной по адресу: <адрес>, начала выражаться в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, называть оскорбительными и нецензурными словами, а также ударила ладонями правой и левой руки по рукам и туловищу ФИО2, и нанесла один удар правой ногой в паховую область ФИО2 После неоднократных требований со стороны ФИО2, ФИО1 успокоилась, и они вышли на улицу.

Показания свидетеляСвидетель №4о том, что она работает в должности уборщицы детской поликлиники ГБУЗ СК «<адрес> больница». ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов утра она находилась на работе. Примерно после 09 часов, когда она проходила рядом с регистратурой, она заметила ФИО1, которая ругалась на сотрудников регистратуры, а также выражалась нецензурной бранью. Примерно после 09 часов 30 минут она снова проходила рядом с регистратурой и заметила, как ФИО1 стояла рядом со стойкой регистратуры с сотрудником полиции ФИО2 ФИО1 также громко ругалась и выражалась нецензурной бранью, но не в адрес конкретных лиц. После чего нанесла один или несколько ударов по стойке регистратуры, и в это время ФИО2 начал отводить ФИО3 в сторону, тем самым не давая больше наносить удары по стойке регистратуры. На это ФИО1 в помещении деткой поликлиники, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени примерно с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут, начала выражаться в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, а также в указанное время ударила ладонями правой и левой руки по рукам и туловищу ФИО2, и нанесла один удар правой ногой в паховую область ФИО2 После неоднократных требований со стороны ФИО2, ФИО1 успокоилась, и они вышли на улицу.

Показания свидетеляСвидетель №5о том, что она работает в часовне Святого «Алексея» свечницей. Часовня находится в помещении детской поликлиники ГБУЗ СК «<адрес> больница» на первом этаже рядом с регистратурой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов в помещении поликлиники, рядом со стойкой регистратуры, она услышала крики женщины, в это время она пошла в буфет поликлиники, и проходя рядом с регистратурой, она увидела ФИО1, которая громко кричала на сотрудников регистратуры, а также выражалась нецензурной бранью, но не в адрес конкретных лиц. Она сходила в буфет и вернулась обратно. ФИО1 продолжала кричать на работников регистратуры и что-то требовать от них, но она на это внимание сильно не обратила и ушла на рабочее место. Примерно после 09 часов, ФИО1 начала кричать еще сильнее, ей стало интересно и она вышла к регистратуре. ФИО1 требовала от сотрудников регистратуры медицинскую карту, на что ФИО1 разъясняли, что медицинская карта выдается только после предъявления документов, удостоверяющих личность. Через некоторое время в помещение деткой поликлиники зашел сотрудник полиции ФИО2, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия. ФИО2 подошел к ФИО1, и начал о чем-то разговаривать и что-то писать, но ФИО1 не успокаивалась, продолжала кричать и выражаться нецензурной бранью, но не в адрес конкретных лиц. Примерно в 09 часов 30 минут, она увидела, как ФИО1, стоя с участковым рядом со стойкой регистратуры, несколько раз ударила кулаком по пластиковой вывеске, расположенной на окне регистратуры, на что ФИО2 потребовал от ФИО1 прекратить так делать и начал отводить ФИО1 в сторону, на что ФИО1 в период времени примерно с 09 часов 30 минут до 10 часов 20 минут в помещении детской поликлиники ГБУЗ СК «<адрес> больница», расположенной по адресу: <адрес>, начала выражаться в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, называть ФИО2 оскорбительными и нецензурными словами, а также в указанное время наносить удары ладонями правой и левой руки по рукам и туловищу ФИО2, и один удар в паховую область ФИО2 После неоднократных требований со стороны ФИО2, ФИО1 успокоилась, после чего они вышли на улицу.

Осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами: компакт-диск с видеозаписями произошедших событий, изъятый в ходе выемки у ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела (том № 1 л. д. 50-51); компакт-диск, предоставленный ФИО1 с тремя видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела (том № л. д. 140-141).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого уФИО2 изъят компакт - диск с видеозаписью примененияФИО1 в отношении ФИО2 насилия(том № л. д. 38-39);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск, изъятый в ходе выемки у ФИО2 В ходе осмотра установлено, что ФИО1 в помещении ГБУЗ СК «<адрес> больница», расположенном по адресу: <адрес>, нанесла Потерпевший №1 удары руками и ногой(том № л. д. 43-49);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт-диск, предоставленный ФИО1, с тремя видеозаписями (том № л. д. 135-139).

Суд, оценивая показания потерпевшего ФИО2 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №5 как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу, и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой ФИО1 инкриминируемого ей преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2 и названных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимой к незаконной уголовной ответственности, поскольку потерпевший ранее не был знаком с подсудимой, и неприязненных отношений к ней не испытывал, так же как и перечисленные свидетели.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд считает, что они являются основанием для признания ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При учёте характера общественной опасности совершенного преступления средней тяжестипринимается во внимание направленность её деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

При учёте степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, принимается во внимание характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, умышленный характер действий.

При учете данных о личности виновной суд принимает во внимание:

- наличие двоих малолетних детей как обстоятельство, смягчающее уголовное наказание в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и учитывает данное обстоятельство, смягчающее наказание;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1: признание вины и раскаяние в совершенном деянии; первую судимость; положительную характеристику по месту жительства; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка;

- сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора:семейное и имущественное положение, возраст, уровень образования, состояние здоровья, не состоящей на учёте у врачей нарколога и психиатра, поведение в быту и общественных местах.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в видештрафав размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, условий её жизни, обстоятельств, предшествующих совершению данного преступления, её поведения после совершения преступлений, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений,соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания,суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижений целей наказания, и считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 318 УК РФ.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления ФИО1, имущественное положение осужденной, работающей по частному найму, а также размер получения осужденной иного дохода, материальное положение семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, и суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, не находитоснований для снижения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено, поэтому основания для применения положений ст. 64, 75, 76, 76.2, 80.1 УК РФ, отсутствуют.

ИзбраннаяФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу,изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 389.1УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказаниев виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> для перечисления штрафов, назначенных по приговору суда: получатель - УФК по <адрес> (№ Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому, л/счёт №, счёт получателя – №, лицевой счёт №, ОКТМО №, ИНН получателя №, КПП получателя – №, Отделение Ставрополь <адрес>, БИК банка получателя №, КБК №, полный адрес получателя: №, <адрес>, ОГРН №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации – <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптические магнитные носители с видеозаписями произошедших событий, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанциии поручать осуществление защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия приговора в течение 5 суток со дня провозглашения приговора будет вручена осужденной, её защитнику и государственному обвинителю, а другим участникам судебного разбирательства в тот же срок по их просьбе.

Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток, со дня окончания судебного заседания, стороны вправе обратиться в суд с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий, судья Т.В. Моргунова