Решение № 2-124/2017 2-124/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-124/2017

Дело № 2- 124/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму ФИО6 сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

По состоянию на 17.01.2017 задолженность по договору составляет ФИО7, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет ФИО8, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – ФИО9, штраф за возникновение просроченной задолженности- ФИО10.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении кредита в размере ФИО11, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО12.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принято.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ФИО13, что подтверждается платежным поручением, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 195, 197-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО14 и расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО15, всего ФИО16.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина