Приговор № 1-41/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Шексна 26 апреля 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника Тихомировой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, то есть об акте терроризма.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по месту жительства, действуя из хулиганских побуждений, умышленно, осознавая заведомую ложность сообщения, рассчитывая на соответствующее реагирование правоохранительных органов, позвонил по мобильному телефону с абонентским номером № на мобильный телефон сотрудника ОМВД России по Шекснинскому району ФИО3 и сообщил, что в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произойдет взрыв на железнодорожных путях станции <данные изъяты> и железнодорожном мосту через реку <данные изъяты>. Восприняв сообщение ФИО1 как реальное, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> передал данную информацию в дежурную часть ОМВД России по Шекснинскому району (<адрес>), после чего сотрудники указанного отдела полиции и Череповецкого ЛОП Вологодского линейного отдела МВД РФ на транспорте эвакуировали работников станции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также с целью обнаружения взрывных устройств произвели обследование территории железнодорожных путей Северной железной дороги в районе станции <данные изъяты> и железнодорожного моста, расположенного на <данные изъяты> км железной дороги возле <адрес>. Взрывные устройства обнаружены не были.

В результате преступных действий ФИО1 были нарушены общественная безопасность и нормальная деятельность правоохранительных органов.

В период дознания ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 207 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном признании вины в совершении указанного преступления, с предъявленным ему обвинением согласился.

В связи ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником Тихомировой Л.С., государственный обвинитель Червякова Т.А. заявила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

В результате проведенной судебно-психиатрической экспертизы определено, что ФИО1, хотя <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом экспертного заключения и поведения подсудимого в судебном заседании суд считает ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты> Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 207 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Уже ДД.ММ.ГГГГ в своих объяснениях он сообщил о причастности к указанному преступлению, затем добровольно выдал телефон, с помощью которого совершил преступление, впоследствии давал подробные признательные показания. Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не усмотрено.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, при этом замечен в злоупотреблении спиртными напитками.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, впервые, к нему применимо наказание, не связанное с лишением свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные, характеризующие его личность, указывают на возможность применения правил ст. 73 УК РФ.

Для усиления контроля за его поведением необходимо возложить на него обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не <данные изъяты>

Вещественными доказательствами признаны протокол телефонных соединений и CD-R- диск, хранящиеся в опечатанном конверте при уголовном деле. Материальной ценности данные предметы не представляют, поэтому подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным.

Назначить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, - один год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией,

не позднее месяца по вступлении приговора в законную силу обратиться к наркологу по поводу лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Протокол телефонных соединений и CD-R- диск в опечатанном конверте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Т.Н.Чендракова