Решение № 2-2030/2018 2-2030/2018~М-1676/2018 М-1676/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2030/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре Витюговой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2030/2018 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее-ИП ФИО3, истец) обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о солидарном взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам в размере 50191,65 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 848,93 руб. В обоснование иска указано следующее.

В соответствии с договором купли-продажи прав требования от <Дата обезличена> ИП ФИО1 выкупил право требования к ответчикам у ООО УК «Приморский» по задолженности, возникшей за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины перед ООО УК «Приморский». <Дата обезличена> в соответствии с договором купли-продажи прав требования (цессии) ИП ФИО1 уступил И.П. ФИО3 право требования с ФИО4, ФИО5, ФИО6 по взысканию задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины. Согласно акту к договору купли - продажи прав требования (цессии) от <Дата обезличена> исполнительные листы в отношении должников были переданы ФИО3 <Дата обезличена> Мировым судьей судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска по делу <Номер обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ответчиков в пользу ООО УК «Приморский». Кроме того, определением Мирового судьи по гражданскому делу <Номер обезличен> произведена замена взыскателя с ООО УК «Приморский» на ИП ФИО3 А,С. Согласно Приложению к Договору уступки прав требований (цессий) от <Дата обезличена> ИП ФИО3 было уступлено требование по судебному приказу <Номер обезличен> в размере 50191,65 руб. На основании изложенного у ИП ФИО3 появилось право взыскивать задолженность по оплате коммунальных услуг с ответчиков. Однако, <Дата обезличена> Определением Мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска данный судебный приказ отменен. Так как оплата должниками в сроки, предусмотренные законом, не произведена, то ИП ФИО3 имеет право обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления по указанному истцом адресу судебных повесток заказными письмами с уведомлениями.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о дне, месте и времени слушания дела, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ООО УК «Приморский» на основании договора купли-продажи прав требований от <Дата обезличена> передало ИП ФИО1. право требования по задолженности, возникшей за жилое помещение и коммунальные услуги перед ООО УК «Приморский» в отношении ФИО4 в размере 50191,65 руб. (дело <Номер обезличен>).

Затем на основании договора уступки прав требований (цессии) от <Дата обезличена> ИП ФИО1 передал ИП ФИО3 право требования по задолженности, возникшей за жилое помещение и коммунальные услуги перед ООО УК «Приморский» в отношении ФИО4 в размере 50191,65 руб. (дело <Номер обезличен>).

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи прав требований от <Дата обезличена>, договором уступки прав требований (цессии) от <Дата обезличена>.

Определением Мирового судьи судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> произведена замена взыскателя ООО УК «Приморский» по гражданскому делу <Номер обезличен> по заявлению о выдаче судебного приказа ООО УК «Приморский» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины на его правопреемника ИП ФИО3

Таким образом, право требование по взысканию коммунальных платежей с ответчиков от ООО «Приморский» перешло к ИП ФИО1, впоследствии от ИП ФИО1 к ИП ФИО3

Судом также установлено, что <Дата обезличена> Мировым судьей судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска по делу <Номер обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 18 Свердловского района г. Иркутска данный судебный приказ отменен.

Обсуждая заявленные требования в части взыскания задолженности по оплате коммунальных платежей за указанный период, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее- ЖК РФ) собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ, устанавливающей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч.ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно ст.154 ЖК РФ, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 7 ст.156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В силу п.п.29, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг. Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений - за счет собственных средств.

При этом в силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из содержания иска следует, что задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение составляет 50191,65 рублей.

Из материалов дела следует, что задолженность по оплате за коммунальные услуги ответчиками до настоящего времени в добровольном порядке не погашена. Ответчиками доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в нарушение требований ст.ст. 56, 60 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд, учитывая указанные требования закона, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что у ИП ФИО3 появилось право взыскивать задолженность по оплате коммунальных услуг с ответчиков на основании договора уступки прав требований (цессии) от <Дата обезличена> в размере 50191,65 рублей.

Размер задолженности по оплате коммунальных платежей ответчиками не оспорен. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не вносили в полном объеме плату за коммунальные услуги, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50191,65 руб., в связи с чем – подлежащим удовлетворению.

Обсуждая заявленные требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу абзаца 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена, государственная пошлина к издержкам, связанным с рассмотрением дела не относится.

В соответствии с п.1 пп.13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии искового заявления к рассмотрению или заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащее уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 848,93 руб., что подтверждается чеком-ордером от <Дата обезличена>.

С учетом удовлетворения исковых требований в размере 50191,65 руб., с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 1705,76 руб., то есть по 568,58 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 ФИО5, ФИО6 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по коммунальным платежам в размере 50191,65 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1705,76 руб., то есть по 568,58 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жильчинская Л.В.