Постановление № П4А-645/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № П4А-645/2017

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело № П4А-645/2017
г. Ханты-Мансийск
20 октября 2017 г.
Председатель суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры В.К.Бабинов, рассмотрев жалобу ФИО1, действующей на основании доверенности в качестве защитника публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», на решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 марта 2017 года, вынесенное в отношении юридического лица? публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре от 25 октября 2016 года юридическое лицо? публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 декабря 2016 года производство по данному делу об административном правонарушении прекращено в связи с нарушением порядка привлечения юридического лица к административной ответственности.

Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 марта 2017 года названное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Нижневартовский городской суд.

Не согласившись с вынесенным решением судьи суда автономного округа, защитник общества ФИО1 обратилась с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшееся решение отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для её удовлетворения.

Как следует из решения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 декабря 2016 года, основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении общества послужило нарушение порядка привлечения юридического лица к административной ответственности.

Вместе с тем, виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение об отмене постановления и прекращении производства по делу может быть вынесено только при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Следовательно, нарушение порядка привлечения юридического лица к административной ответственности не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и основанием для его прекращения.

Таким образом, при пересмотре решения по жалобе на постановление по делу, судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обоснованно указал на незаконность вынесенного решения.

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на решение по делу об административном правонарушении, решение об отмене решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, выносится только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении, указанные нормы судьей суда автономного округа были выполнены.

Решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 марта 2017 года, вынесенное в отношении юридического лица? публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося решения судьи суда автономного округа не усматривается, сомнений в его законности не имеется.

Приведенные заявителем в жалобе доводы о допущенных процессуальных нарушениях на стадии возбуждения производства по делу, а также о фактических обстоятельствах административного правонарушения, будут предметом проверки при новом рассмотрении жалобы судьей Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 марта 2017 года, вынесенное в отношении юридического лица? публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ? оставить без изменения, жалобу ФИО1, действующей на основании доверенности в качестве защитника публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» ? без удовлетворения.

Председатель

суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры В.К.Бабинов