Определение № 33-12379/2026 Ж-12171/2026 от 5 марта 2026 г.

Судья 1-ой инстанции: ФИО1 В. № Ж-12171/2026

УИД 77RS0035-02-2023-003131-83


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 марта 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев вопрос о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование по гражданскому делу № 2-2673/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на заочное решение Троицкого районного суда города Москвы от 30 июня 2023 года, которым иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворен,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило означенное гражданское дело, по результатам оформления которого к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции выявлены обстоятельства, требующие самостоятельного разрешения в установленном законом порядке.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО3 выражает несогласие с судебным решением от 30 июня 2023 года, считая его незаконным и необоснованным.

Одновременно, ответчиком ФИО3 заявлено о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование заочного решения суда от 30 июня 2023 года.

Из дела видно, что обжалуемое заочное решение суда постановлено в окончательной форме в судебном заседании от 25 июля 2023 года.

Между тем, сведения о получении ответчиком копии такого судебного решения в материалах дела не содержатся, в связи с чем процессуальный срок на апелляционное обжалование пропущен ответчиком по уважительным причинам.

Право на судебную защиту, гарантированное каждому положениями ст. 46 Конституции Российской Федерации, изначально по своей правовой природе предусматривает возможность проверки законности и обоснованности судебного акта, подлежащего обжалованию, как минимум в одной вышестоящей судебной инстанции.

Отступление от этого правила допускается в случае установления злоупотребления правом на обжалование со стороны лица, участвующего в деле.

Вместе с тем, в настоящем случае какого-либо злоупотребления правом на апелляционное обжалование со стороны ответчика суд апелляционной инстанции объективно не усматривает, что в рамках нормативных правовых предписаний ст. 112, 321, 333 ГПК РФ юридически является правовым основанием для восстановления ответчику процессуального срока на апелляционное обжалование заочного решения суда.

При таких данных, необходимо восстановить ответчику процессуальный срок на апелляционное обжалование заочного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321, 325.1, 329, 333 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ответчику ФИО3 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Троицкого районного суда города Москвы от 30 июня 2023 года.

Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы обжалованию не подлежит.

Судья: А.А. Князев