Приговор № 1-1-129/2023 1-129/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-1-129/2023

Дело № 1-1-129/2023(12301630018000258)

УИД: 64RS0030-01-2023-000889-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Шахмалиева Б.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Давыдовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

04.05.2023г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Ртищево, вступившим в законную силу 16.05.2023г., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, штраф оплачен 03.07.2023г. 29.05.2023 года в период с 23 часов 00 минут по 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в пивном баре «Бочка» по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно бросила в Потерпевший №1 стеклянную бутылку, попав ей в голову, причинив тем самым последней ушибленную рану в волосистой части головы в височной области слева, оценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Адвокат Давыдова Г.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой ФИО1, просила рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом, требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Судом установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признала полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривала, в связи с чем, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ судом установлено не было.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что ею добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство она подписала совместно с адвокатом. До начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство ФИО1 подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ей право заявлять такое ходатайство. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Ходатайство ФИО1 постановлением дознавателя удовлетворено.

Выслушав ходатайство подсудимой, поддержанное её защитником, позицию государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, признала полностью и пояснила, что она полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 полностью доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - по признакам совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, её характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 вину свою признала, в содеянном раскаялась, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления подсудимой.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимой, влияние наказание на членов её семьи, а также принимает во внимание, что в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф уплачивать по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» Саратовской области) код подразделения 038, Банк: отделение Саратов Банка России/ УФК по Саратовской области г.Саратов, единый казначейский счет 40102810845370000052, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений 03100643000000016000, лицевой счет 04601108680, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 644601001, ОКТМО 63641000, КБК 18811603116010000140, УИН 18856423010280002589

Вещественное доказательств по делу: бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.

Судья