СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2067/2020 2-2067/2020(2-8383/2019;)~М-7199/2019 2-8383/2019 М-7199/2019 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-2067/2020

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2067\2020 (59RS0007-01-2019-009515-20)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 18 ноября 2020 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Зянкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ЮниКредит Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилась суд, указав с учетом уточнения требований, что ДД.ММ.ГГГГ. со ФИО1 был заключён Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №. В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта <данные изъяты> % годовых под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> Дизель, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с Условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> дней.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на получение кредитной банковской карты был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО ЮниКредит Банк. Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Просрочка Ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом отставляет <данные изъяты> дней.

Истцом в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, которое исполнено не было.

С учетом изложенного АО ЮниКредит Банк просит

- взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 433 948,70 рублей, в том числе 1 122 097,85 рублей качестве просроченной задолженности по основному долгу; 38 245,96 рублей в качестве просроченных процентов, 257 664,36 рублей в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, 15 160,37 рублей в качестве штрафных процентов.

- взыскать со ФИО1 государственную пошлину в размере 10 214,63 рублей.

- обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> Дизель VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, модель и номер двигателя <данные изъяты>, ПТС: <адрес>, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 567 819 рублей.

- взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 640 644,05 рублей, в том числе 599 666,67 рублей в качестве просроченной задолженности; 27 107,67 рублей в качестве просроченных процентов; 13 869,78 рублей в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде.

- взыскать со ФИО1 государственную пошлину в размере 9 606,44 рублей.

Представитель истца АО ЮниКредит Банк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался, ранее направил письменный отзыв, в котором указал, что автомобиль <данные изъяты> VIN: № был предоставлен ему в залог по договору займа с условием о залоге от ДД.ММ.ГГГГ., запись об учете залога была совершена ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время у должника имеется задолженность, урегулированием которого занимаются стороны.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. со ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Ответчику был предоставлен Кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля. Погашение задолженности производится ежемесячными платежами, размер аннуитетного платежа <данные изъяты> руб. Обеспечением исполнения обязательства является залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> Дизель, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (т.1, л.д.41). Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

По расчету истца задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на получение кредитной банковской карты (т.1, л.д.151) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. с возможностью его изменения, срок пользования до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользовании кредитом <данные изъяты>% годовых (т.1, л.д.156). Обязательств по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

По расчету истца задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей пени.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитные договоры, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитным договорам является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО6 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2015, VIN: №, черного цвета, двигатель IVD 0283409, ПТС <адрес> (т.2, л.д.123).

29.03.2018г. ФИО6 продала указанный автомобиль ФИО2 (т.2, л.д.124).

01.11.2019г. в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о залоге автомобиля ТОУОТА LC 200, год выпуска 2015, VIN: № в пользу залогодержателя ФИО5, залогодатель ФИО4, ФИО2 (т.2, л.д.141, 142).

Поскольку в настоящее время ФИО1 не является собственником спорного транспортного средства, он является ненадлежащим ответчиком по требованию об обращении взыскания на имущество, в данной части в удовлетворении иска следует отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины из расчета: <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО1 в пользу АО ЮниКредит Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 433 948,70 рублей, в том числе 1 122 097,85 рублей - основной долг; 38 245,96 рублей - просроченные проценты, 257 664,36 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 15 160,37 рублей - штрафные проценты.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО ЮниКредит Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 640 644,05 рублей, в том числе 599 666,67 рублей - просроченная задолженность; 27 107,67 рублей - просроченные проценты; 13 869,78 рублей - пени.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО ЮниКредит Банк расходы по уплате госпошлины в размере 18572,96 руб.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> цвета, двигатель №, ПТС: <адрес> путём реализации с публичных торгов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2020г.