Решение № 2-190/2018 2-190/2018 ~ М-137/2018 М-137/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-190/2018

Дело № 2-190/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 28 мая 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Насоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к ответчику ФИО1 с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 138000 рублей под 0,10% в день на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, в том числе по возврату суммы кредита и уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 06.03.2018 у него образовалась задолженность в сумме 2207806 рублей 03 копейки. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просят взыскать с последнего задолженность по указанному кредитному договору в сумме 2207806 рублей 03 копейки, из которых: основной долг в сумме 105311 рублей 32 копейки, проценты в сумме 113732 рубля 44 копейки, штрафные санкции в сумме 1988762 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19239 рублей 03 копейки.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с требованиями в части взыскания штрафных санкций. Просит снизить размер штрафных санкций, так как является пенсионером, его ежемесячный доход составляет около 11 000 рублей.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе (п.2 ст.307 ГК РФ).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений условий не допускается.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на неотложные нужды кредит в сумме 138 000 рублей на срок 60 месяцев с начислением за пользование кредитом процентов в размере 0,10% в день, что подтверждается заключенным между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 кредитным договором № (л.д.16-17).

Погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом ответчик обязался производить ежемесячными платежами в платежную дату в соответствии с графиком платежей, что следует из п.3.1.1. и п.4.1. кредитного договора.

Согласно п.4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

На основании п.5.2.1. кредитного договора при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, он нарушил п.3.1.1. и п.4.1. заключенного с ним кредитного договора, допуская просрочки по платежам. Последнее поступление денежных средств в счет погашения кредита и процентов по нему было в июле 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-15).

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную

корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», определением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено на шесть месяцев (л.д.27-28,29-30,73).

Как следует из материалов дела, в марте 2018 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций (л.д.24-26), однако долг до сих пор не погашен, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по состоянию на 06.03.2018 по кредитному договору № образовалась задолженность в сумме 2207806 рублей 03 копейки, из которых: основной долг - 105311 рублей 32 копейки, проценты - 113732 рубля 44 копейки, штрафные санкции - 1988762 рубля 27 копеек. Данный расчет арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору после июля 2015 года. Сам ФИО1 никаких доказательств исполнения обязательства по возврату суммы кредита не представил, расчет истца не оспаривал.

Вместе с тем, ФИО1 просит снизить размер штрафных санкций (неустойки) по кредиту, считает штрафные санкции чрезмерно завышенными, несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие значимые для дела обстоятельства.

Согласно расчету стороны истца размер неустойки составил 1988762 рубля 27 копеек, при этом сумма основного долга составляет 105311 рублей 32 копейки. С учетом суммы задолженности перед банком, суд находит, что неустойка (штрафные санкции) за нарушение сроков платежей несоразмерна последствиям нарушения обязательства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, материальным положением ответчика, суд полагает необходимым снизить её размер до 1000 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании ФИО1, как с заемщика, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в сумме 220043 рубля 76 копеек, из них: основной долг в сумме 105311 рублей 32 копейки, проценты в сумме 113732 рубля 44 копейки, штрафные санкции в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5400 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220043 рубля 76 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 1554 рубля 80 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

В окончательной форме решение составлено 01 июня 2018 года.