Апелляционное определение № 02-6380/2024 02-6380/2024~М-4526/2024 33-61082/2025 М-4526/2024 от 8 декабря 2025 г. по делу № 02-6380/2024

77RS0018-02-2023-005520-25

Судья: фио

Гр. дело № 33-61082/2025

(№ дела в суде первой инстанции 02-6380/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 г. адрес


Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником судьи Мефодиной Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.,

гражданское дело по частной жалобе истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице представителя фио на определение судьи Никулинского районного суда адрес от 18 сентября 2024 г., с учетом определения об исправлении описки от 13 октября 2025 г., которыми постановлено:

Производство по гражданскому делу № 2-6380/24 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защите прав потребителей и благополучия человека по адрес к Публичному акционерному обществу «Детский Мир» о прекращении действий по установлению ограничения в виде обязательной минимальной суммы для заказа в интернет-магазине – прекратить.


УСТАНОВИЛА:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защите прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском к ответчику ПАО «Детский мир», в котором просило обязать общество прекратить противоправные действия по ущемлению прав потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, путем исключения из договора публичной оферты ПАО «Детский мир» на сайте в сети «Интернет» по адресу: https://www.detmir.ru/pages/shipping/, условия по минимальной стоимости заказа сумма; обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей о принятом решении суда.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку решением Никулинского районного суда адрес от 13 июня 2023 г. по гражданскому делу № 2-2724/2023 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защите прав потребителей и благополучия человека по адрес к Публичному акционерному обществу «Детский Мир» о прекращении действий по установлению ограничения в виде обязательной минимальной суммы для заказа в интернет-магазине, исковые требования удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, против прекращения производства по делу не возражал.

Третье лицо уполномоченный по правам потребителей в адрес фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит истец в лице представителя фио, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В заседание коллегии стороны и третье лицо не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Судебное извещение в отношении ответчика ПАО «Детский мир» получено 13 ноября 2025 г. (почтовый идентификатор: 80401814092759).

Судебная коллегия, проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, исходил из того, что решением Никулинского районного суда адрес от 13 июня 2023 г. по гражданскому делу № 2-2724/2023 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защите прав потребителей и благополучия человека по адрес к Публичному акционерному обществу «Детский Мир» о прекращении действий по установлению ограничения в виде обязательной минимальной суммы для заказа в интернет-магазине, исковые требования удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Как установлено в абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое возникает из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Таких оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Вопреки выводам суда, в рамках гражданского дела № 2-2724/2023 истцом выступало Управление Роспотребнадзора по адрес (ИНН <***>), тем не менее, настоящее исковое заявление предъявлено Управлением Роспотребнадзора по адрес (ИНН <***>). Поименованные стороны являются самостоятельными и независимыми юридическими лицами.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу ввиду состоявшегося решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, нельзя признать правомерным, он сделан с нарушением норм процессуального права.

В этой связи, определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Никулинского районного суда адрес от 18 сентября 2024 г., с учетом определения об исправлении описки от 13 октября 2025 г. – отменить.

Гражданское дело возвратить в Никулинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: