Решение № 12-163/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 12-163/2025

Дело № 12-163/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск 06 июня 2025 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Никулин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 16.10.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края ФИО2 от 16.10.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, в случае необходимости лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой в Краснокамский городской суд Пермского края, в которой просит об отмене вышеуказанного постановления в связи с тем, что в материале не верно указан адрес проживания, в связи с чем не был извещен о дате судебного заседания.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 10.09.2024 г. в 16:2 0 установлено, что в период с 02.12.2023 г. по 02.01.2024 г. ФИО1 не выполнил возложенную на него постановлением мирового судьи судебного участка №2 Краснокамского судебного района Пермского края ФИО2 от 18.10.2023 г. № 5-640/2023 года, вступившим в законную силу 02.12.2023 г. обязанность в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, а в случае необходимости по назначению врача профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в Краснокамском филиале ГБУЗ ПК «Пермский краевой наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Исходя из статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно статье 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (часть 2).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что названный кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Из материалов дела следует, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 17.09.2024 г. настоящее дело об административном правонарушении принято к производству и назначено судебное заседание на 10:30 часов 16.10.2024 г.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 16.10.2024 г. в отсутствие ФИО1, при этом мировой судья исходил из того, что о рассмотрении дела ФИО1 извещен надлежащим образом.

Выводы мирового судьи о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 16.10.2024 г. на 10:30 и возможности рассмотрения дела в его отсутствие нельзя признать правильными.

Как усматривается из материалов дела, извещение о рассмотрении дела исполняющим обязанности мирового судьи направлено ФИО1 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении <адрес> и по адресу, указанному в рапорте ОУР ОМВД России по Краснокамскому городскому округу: <адрес> заказным письмом с уведомлением.

По указанным адресам состоялась неудачная попытка вручения письма с судебной повесткой и в связи с тем, что ФИО1 почтовые отправление получены не было, они возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России», находящимися в открытом доступе в сети Интернет.

Между тем, такие отчеты не могут свидетельствовать о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении дела мировым судьей, поскольку исходя из жалобы ФИО1, следует, что по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, он никогда не проживал и при составлении протокола его не указывал.

В материалах дела имеются объяснения ФИО1 от 10.09.2024 г., в которых он указывает адрес проживания: <адрес>.

Кроме того, в материалах дела имеется информация о регистрации ФИО1 по адресу по месту жительства: <адрес>.

Имеющаяся в материалах дела информация не подтверждает надлежащее извещение ФИО1 о рассмотрении дела мировым судьей.

Таким образом, 16 октября 2024 г. мировым судьей рассмотрено дело по существу в отсутствие ФИО1, сведения о надлежащем извещении которого, в материалах дела отсутствуют.

В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).

Срок давности привлечения лица к административной ответственности по указанной статье составляет один год.

На момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок привлечения его к административной ответственности по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, КоАП РФ, судья

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края ФИО2 от 16.10.2024 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Д.В. Никулин

Копия верна, Судья