Решение № 2-739/2017 2-739/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-739/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре Матвеевой А.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-739/17 по иску Акционерного общества «ВостСибтранскомбанк» к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВостСибтранскомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что 21.08.2015г. между ОАО "ВостСибтранскомбанк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №72, размер кредита - 800 000 руб., цель кредитования - неотложные нужды, размер процентов за пользование кредитом - 38 % годовых с 21 августа 2015г. по 21 декабря 2015г., с 22 декабря 2015г. по 21 августа 2016г. - 22% годовых, с 22 августа 2016г. по 21 апреля 2017г. - 21% годовых, с 22 апреля 2017г. по 20 августа 2020 г. 19% годовых.

Уплата процентов за пользование процентов должна была производиться Заемщиком ежемесячно в срок по 22 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей, путем внесения или перечисления суммы очередного платежа.

Как указывает истец, свои обязательства по кредитному договору №72 от 21.08.2015г. выполнил, путем зачисления в безналичной форме на текущий счет ФИО2 №40817810223746311001 суммы кредита - <данные изъяты><данные изъяты> (банковский ордер №3 от 21.08.2015).

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не выполняет, допуская просрочку уплаты процентов и гашения суммы основного долга.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства с ФИО4 (договор №63 от 21.08.2015г.).

Сумма основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>., сумма долга по уплате процентов <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты>., сумму долга по уплате процентов - <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>. в равных долях с каждого ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору №72 от 21.08.2015г. - <данные изъяты> руб., сумму долга по уплате процентов - <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>. в равных долях с каждого ответчика.

В судебном заседании представитель истца АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" - ФИО1, действующий по доверенности №368 от 18.11.2016 г., поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Почтовая корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 г. № 1286-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «ВостСибтранскомбанк» подлежащими удовлетворению.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014г. о приведении в соответствии с нормами данного закона на основании решения общего собрания акционеров от 19.10.2015г. (протокол №40), ОАО «ВостСибтранскомбанк» изменил наименование на Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (АО «ВостСибтранкомбанк»).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно кредитному договору №72 от 21.08.2015г., заключенному между ОАО «ВостСибтранскомбанк», в лице начальника Тайшетского дополнительного офиса ОАО «ВостСибтранскомбанк» и физическим лицом ФИО2 (заемщик), Банк обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.4 кредитного договора размер процентов за пользование кредитом: 38 % годовых с 21 августа 2015г. по 21 декабря 2015г., с 22 декабря 2015г. по 21 августа 2016г. - 22% годовых, с 22 августа 2016г. по 21 апреля 2017г. - 21% годовых, с 22 апреля 2017г. по 20 августа 2020 г. 19% годовых.

В соответствии с п. 8 кредитного договора Заемщик ежемесячно в срок до 22 числа каждого месяца вносит сумму очередного платежа на текущий счет заемщика.

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат суммы долга, а также уплате процентов в течение всего срока кредитования осуществляется ежемесячно дефференцированными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.4.8 кредитного договора Банк вправе взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в следующих случаях:

невыполнение заемщиком обязанности по предоставлению документов, предусмотренных кредитным договором, либо предоставление недостоверных документов;

невыполнение Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий;

при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 2.2. кредитного договора;

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

Согласно п.6.4 кредитного договора банк вправе взыскать с Заемщика неустойку, предусмотренную ФЗ «О потребительском кредите (займе)» за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в размере, установленном индивидуальными условиями договора.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Как следует из договора поручительства №63 от 21.08.2015г., заключенного с ФИО3, в соответствии п. 1 указанного договора, поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО2 перед Банком-кредитором и гарантирует возврат полученной им в кредит денежной суммы в размере <данные изъяты>., а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам, в том числе в случае смерти заемщика, его болезни, признания его безвестно отсутствующим, недееспособным, ограниченно дееспособным. Поручитель несет ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору также и в случае досрочного взыскания задолженности по кредиту по основаниям, установленным кредитным договором и законодательством РФ.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства заемщика по гашению кредита.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> сумма долга по уплате процентов- <данные изъяты>.

Из расчета погашения кредита ФИО2 составленного АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк", следует, что в погашение основного долга по кредитному договору №72 от 21.08.2015г., основной долг по кредитному договору составил <данные изъяты>

Согласно расчета погашения процентов по кредиту ФИО2, составленного АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк", следует, что задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №72 от 21.08.2015г. составляет - <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетами суммы долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору №72 от 21.08.2015г. в размере <данные изъяты><данные изъяты>. являются законными и обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> Данные расходы подтверждены представленными в суд платежными поручениями №25 от 27.02.2017г. и №1 от 10.03.2017г.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в равных долях.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, 02.10.1991года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3,<данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты> Тираспольского района Молдавской ССР в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору №72 от 21.08.2015г.: сумму основного долга в размере 800 000 руб., сумму долга по уплате процентов - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В.Радионова